Увы... Патологический правовой нигилизм не просто в крови и входит в норму, а становится модным..
поясніть, будь ласка, шановний... Крім ПДР...
Ну если тебе это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интерестно.... Попробую вкратце, хотя и неохота читать лекции.
Наше общество огромный промежуток времени обитает в недемократическом, тоталитарном государст_ве(вах). Деятельность государства основывается не на праве, а на властном выражении воли государства в лице правящей верхушки. Меняется верхушка - меняются права.
И народ понимает, что законы и указания правительства, президента (или монарха) и есть право. Любой нормативный акт ассоциировается с государственным велением. Это вызвает отрицательное отношение к праву и его активное отрицание (правовой нигилизм).
В чем это выражается? В повсеместном и массовом неисполнении и несоблюдении юридических предписаний. Законы легко обходят, блокируют, с ними не считаются, трактуют по своему усмотрению.
Яркий и доступный пример: - Востребованный бухгалтер, это тот кто знает и умеет обойти законы и максимально "надуть" государство. (В определённых пределах разумеется).
Кроме этого, закон может иметь исключения в результате коллизии - прецендента. При этом закон перестает быть незыблемым и одинаковым для всех.
Приведу пример. Гражданин "М" не согласился с решением суда. Он считает, что суд несправедливо вынес вердикт. Он подаёт апеляцию, и.... снова проигрывает.
Тогда гражданин "М" приезжает в столицу, разбивает палатку возле министерства юстиции и надевает на свою, бунтарскую голову повязку "голодаю". Его, понятно, показывают по телеку, о нем пишут в СМИ, поддерживают и негодуют. И вот когда уже в дело вмешиваются врачи и широкие массы общественности, власть в лице высокого чиновника делает жест - "Хрен с тобой, будь по твоему." Все довольны. Только вот юристы пожимают плечами и говорят: - Господа! ...Вашу мать!
Второй, не менее важной составляющей правового нигилизма, является отсутствие общества собственников.
После пройденого социализма, частная собственность может возникнуть только в результате широкомасштабной приватизации бывшего "народного достояния". Осуществляет ее, разумеется государство. Причем если интересам государства (как всевластного аппарата) приватизация явно не отвечает, то отдельные его представители не прочь использовать рычаги государственной власти, чтобы обрести собственность, то есть обеспечить себе переход в слой, господствующий на иных (экономических) основаниях. Вот и получилось, что тот кто был у власти (или с властью близок) стал (или станет) обладателем власти экономической.
В одночасье чиновники превращаются в крупных бизнесменов-собственников. Но вот беда. Их численность в обществе минимальна,(ок 5-10%) а доля собственности составляет почти 80%.
Доля среднего класса малочисленна. Уж слишком неравные "стартовые" условия и доступ к телу госапарата. Поэтому, даже если государственный аппарат формируется исключительно из ангелов, коррупция неизбежна.
Еще Аристотель писал: -
"во всех государствах есть три элемента: один класс - очень богат ; другой - очень беден; третий же - средний. Этот третий - наилучший, поскольку его члены по условиям жизни наиболее готовы следовать рациональному принципу. Именно из бедняков и богачей одни вырастают преступниками, а другие мошенниками."Но причем сдесь правовой нигилизм? - воскликнет проницательный юзер.
А при том, что если слой собственников, действующих на внутреннем рынке составляет большинство общества он заинтересован в стабилизации правопорядка и росте благосостояния потребителей своей продукции. Это самый законопослушный гражданин ибо "правила игры" - это его правила, а не спущенная сверху "указивка".
Подлинный правопорядок не устанавливается государством, а складывается в недрах гражданского общества свободных собственников.
N.B. Для тех, кто хочет глубже, советую почитать статью Кристиана Лаки «Хищение государственных ресурсов в Америке в 18-19 веках».
Подведем краткое резюме:
- Пока государство (в лице чиновников) будет руководствоваться не законом, а целесообразностью (и не важно, сколь справедливы будут их поступки) всегда будет существовать право исключения из правил. Это Домоклов меч может быть использован как властью, так и против неё.
- Народ станет законопослушным, только когда станет обществом свободных собственников и сам выработает правила игры.
Эпикриз: Не дай Бог нам пережить культ кольта....(это в худшем случае). А в лучшем, лет этак 50, как минимум нам вряд ли, чего нибудь светит.
to AntZ: Вот "Водила" написал, что ездит так - как позволяет его авто.
При этом он за то, чтобы соблюдались правила.
Чего ещё пояснять?
Ну хорошо если это жигули. А если хонда или бумер?