Ну і що не так?.
3. Який закон міністр порушив у своєму виступі? А ніякого. Далі дв. п.1
Та ніякий, там, якусь чи то "конституцію", чи то біс його знає як там її. Пустий папірець, нікчема.
І де це в конституції записано, що міністр не має права у своєму виступі ставити плани на зміну законів, чи самої конституції.
В конституції написано, що Україна унітарна держава, але ПР у 2004 (та і тепер) разом бажають зробити її фердеральною країною - за вашою логікою це порушення конституції.
В конституції написано, в Україні едина державна мова - Україньска, але російськомовни бажають мати російську за другу державну - це також порушення конституції за логікою ваших висловів.
Але нікого за ці порушення не посадили (у всіх трьох прикладах).
Отже сухий залишок - або всі порушують конституцію (і ви в їх числі), або вислови міністра і політиків - не є порушення конституції.
У другому випадку порушенням конституції будуть лише вчинені дії, наслідком яких буде порушення у разі, якщо не буде змінено попередньо саму конституцію. А наміри зробити зміни - є лише наміри, а не порушення. Так само, як у кримінальному праві - планування злочину не є злочином доти ці плани не почнуть реалізовуватися.
Отправленный на: 20 Июня 2008, 22:53:19
Хто вам сказав, що однієї україньської для держави МАЛО?. Для держави завжди досить 1 мови. Більше - це від лукавого. ... Декілька раз вже відкладали повномаштабний наступ на цьому напрямку, до чого це призвело? До теперешньої ситуації - сепарації політиків та населення через мовне питання. А не квапилися б - це тема вже давно була б на смітнику.
[/quote]
Одна мова, один народ. Що далі? Один хвюрер?
[/quote]
А це вже від лукавого. Ви бажаєте двох (трьох, декілька) Фюрерів далі? Абсурдна постановка питання у такому контексті.
Отправленный на: 20 Июня 2008, 22:57:52
А вам не приходила думка, що як би міністр цього не казав, та небуло б інших подобних заяв та рішень влади, то усі б "сидели на попе ровно" і не лаялися тут?
І українську мову вивчали б.
І телевізор дивились українською б.
І дітей віддавали до українських класов добровільно б.
І ніякої сепарації політиків через мовне питання не було б.
Тому, що дерібанщикам, об*єднаним під гордою назваю "партія", нічим було б виборців до себе привабити.
І неможливо було б їм, цим дерібанщикам, так довго при владі бути та ховатись за депутатьськими мандатами.
А вам не приходила думка, що якби політики від ПР не витягали з шухляди на кожні вибори цього питання на кожні вибори, то ... (далі за Вашим текстом).
Що до дерібанщики-партії знайшли б інші казочки, що б виборців привабити та ховатися за депутатськими мандатами. Ц і Ви вірите у казочку, що вони за для народу лізуть у владу? Якщо вірите, то подальше спілкування не має сенсу - пробачте з ідеалістами не спілкуюся.
Отправленный на: 20 Июня 2008, 23:07:30
"повномаштабний наступ на цьому напрямку"
третій з-н Ньютона: сила дії равна силі протидії - це й до суспільства має відносину
Вам знайомі терміни "межа міцності" та "остаточна деформація" з сопромату? Це також і до суспільства прийнятне. Перший термін визначає, що третій закон Ньютона має сенс не в окремих випадках (до того ж ідеальних), а другий - після зменншення тиску (сили) тіло не приймає того ж самого стану, що і до прикладення сили.
Також є приклади і з єкономічних та суспільних теорій. Дуже цікавий приклад, як на мене:
Збірає керівництво працівників і каже: "З наступного місяця ви будете отримувати за свою роботу вдвічі менше - ми це вже вирішили."
Як наслідок - забастовки, підприємство лихоманить, профспілки галасують.
Проходить деякий час коли керівництво неробить ніяких кроків до порозуміння - вирішили і все.
Через деякий час керівництво погоджується на компроміс "нараховувати платню не вдвічі менше а лише на 10 відсотків".
Як наслідок - майже всі вдоволені.
Керівництво - стало платити менше на 10%, як і планувало спочатку.
Профспілки - показали робітникам, що вони про тних пілкуються. Відстояли 40% їхної платні.
Робітники - могли втратити 50% платні, а втратили лише 10%.
Цей приклад було взято з історії капіталізму та социалізму в СРСР. Для социалізму замість коштів - читайте час на виконання роботи.