Говорить национальный язык и сразу применять категоричность по-моему нельзя
поскольку все исследования в вопросах языка сходятся к одному , истоки у славянских
народов одни , наречия и употребление территориальные ну вот к примеру :
кириллица — это некое зашифрованное послание. К таким авторам относится, в частности, Адольф Васильевич Зиновьев. Вот что он пишет: «Древнеславянский алфавит — это сложная Буквенно-Числовая система, где каждый Знак есть эзотерический Символ. Если развернуть кириллический Знак и представить его в виде Букв-Слов и Букв-Чисел, то сразу обнаруживается много ^странностей». Мы разделили кириллицу пополам, и сразу бросается в глаза, что «Высшая» и «Низшая» части (левая и правая) резко отличаются друг от друга. Можно сказать, что они противоположны. Действительно, первый ряд Знаков (Азъ-Фертъ) носит возвышенный характер. Об этом свидетельствуют многие признаки. Почти все Буквы представлены словами, смысл которых ясен. Более того, если прочесть подряд Буквы-слова, то слагаются четкие фразы. «Како люди мыслете», «Наш он», а выражение «Рцы слово твердо» встречается в летописях. Звуковую гамму можно напевать, в ней слышится мелодия. Многие еще помнят грузинскую песню «Сулико», своего рода алфавитную музыку — а, б, в, г, д, е, ж, з...»1. Тут затронуто много проблем, поэтому однозначно прокомментировать данный отрывок трудно.
и вот продолжение :
Все древние алфавиты почитались как священный дар Богов. Создать письмена и ввести их в употребление — это труднейшая задача, требующая, по словам Н.М. Карамзина, «удивительного разума, и столь непонятного для обыкновенных людей, что они везде приписывали богам изобретение оных. Издревле к своим азбукам люди относились со священным трепетом, усматривая в них веками хранимую высшую мудрость. В плеяде азбук мирового значения кириллица заняла равнодостойное место»*.
названия славянских букв возникли еще до того, как Кирилл создал свою азбуку. И, стало быть, никакого тайного завета через азбуку он не передавал. Более того, названия отдельных букв были в своей основной массе просто славянскими созвучиями германских названий рун или получающимися последовательностями слогов. Так что названия либо исходно создавались вовсе не славянами, либо не образовывали осмысленного .
и теперь немного о глаголице :
Глаголица — одна из двух славянских азбук. Название образовано от старославянского «глаголь» — слово, речь. Почти полностью совпадая с кириллицей по алфавитному составу, расположению и звуковому значению букв, глаголица резко отличалась от нее формой букв. Считают, что по происхождению многие буквы глаголицы связаны с греческим письмом, а некоторые буквы составлены на основе знаков самаритян и древнееврейского письма, однако своеобразие глаголического письма не позволяет уверенно связать его ни с одним из современных ему алфавитов и косвенно подтверждает предположение о том, что эта азбука изобретена одним из славянских просветителей и автором славянской азбуки Кириллом (Константином Философом) еще до отъезда Кирилла и его брата Мефодия в Моравию.
к чему все это , пожалуй к тому что нет понятия национальный язык применительно ко всем , сколько наций - столько
и интерпритаций старославянского языка , у нас общие корни во всем , и один язык ...
ну это мои выводы , можете их разбивать в пух и прах , я готова....
