[Василий Иванович]

Немного не так. Пока рулят, дать им иммунитет и зеленый свет, ни в коем случае не вмешиваться. А оценку уже давать по результатам срока -- что они нарулили.

[doom]

А оценку уже давать по результатам срока -- что они нарулили.

Ну-ну... И как оценивать? По каким критериям?

ЗЫ: Тут за взятку не могут посадить, даже когда с поличным взяли.

[Василий Иванович]

Одно вытекает из другого. Все отлично понимают, что если люди берут взятки, значит они делятся с теми, кто сверху и всем хорошо. А если человека "взяли за взятку", значит он, либо зарвался (откусил больше чем положено), либо поимел жену босса (нужное подчеркнуть). Если человек нужный и "понял" свою вину, зачем такого хорошего человека в тюрьму садить?

[doom]

Ну и как в таком случае будет выглядеть ответственность депутатов? Если кругом все "свои"?

[Василий Иванович]

Вы ни когда не задумывались, почему в США всего две партии? Там, пока одна партия у власти, вторая находится в оппозиции с правом контроля правящей партии. Примерно та же система в Англии (только партий больше), да и в других западных странах. Так сказать, западный образец демократии.

[AntZ]

Немного не так. Пока рулят, дать им иммунитет и зеленый свет, ни в коем случае не вмешиваться. А оценку уже давать по результатам срока -- что они нарулили.

та яка різниця-то??
Назначаєм, наприклад, "прокурора по депутатам"
Кожен депутат знає, шо йому через два-три-чотири роки йти на цього прокурора "на ковер"
Ви серьйозно вважаєте, шо людина буде діяти, НЕ ОГЛЯДАЮЧИСЬ на прєдстоящі "разборки польотів"? +))))
а якшо "оглядається" - то ХТО над ним, депутатом, має ВЛАДУ?

Ваша помилка - СИСТЕМНА, Ви порушуєте сам ПРИНЦИП демократії

[doom]

Вы ни когда не задумывались, почему в США всего две партии? Там, пока одна партия у власти, вторая находится в оппозиции с правом контроля правящей партии. Примерно та же система в Англии (только партий больше), да и в других западных странах. Так сказать, западный образец демократии.

Проблема в том, что у нас оппозиции нет, как таковой.

[Василий Иванович]

С этого и надо было начинать.

[Василий Иванович]

Назначаєм, наприклад, "прокурора по депутатам"
Кожен депутат знає, шо йому через два-три-чотири роки йти на цього прокурора "на ковер"
Ви серьйозно вважаєте, шо людина буде діяти, НЕ ОГЛЯДАЮЧИСЬ на прєдстоящі "разборки польотів"? +))))
а якшо "оглядається" - то ХТО над ним, депутатом, має ВЛАДУ?

Ваша помилка - СИСТЕМНА, Ви порушуєте сам ПРИНЦИП демократії

Очень тонко подмечено -- должны рулить и знать, что рулить надо так, как наобещал перед выборами, иначе три квадратных метра жилплощади в спецсанатории и низкоколлорийная пайка три раза в день. Если отрулил как положено, то бояться "прокурора над депутатами" смысла нет. По моему, принципы демократии очень даже соблюдены.

[doom]

Если отрулил как положено,

А что значит "как положено"?

[AntZ]

Если отрулил как положено, то бояться "прокурора над депутатами" смысла нет.

КОМУ- положено? прокурору? Я ж Вас питаю- ХТО буде оцінювати? ХТО ставити завдання?
ви справді не розумієте, чи просто намагаєтесь "сбєрєгті ліцо"?

По моему, принципы демократии очень даже соблюдены.

у народа - ЄДИНОГО джерела влади - її, родімую, забрали-узурпіровалі, а Ви кажете, шо соблюдєни? О_о

[Василий Иванович]

Если отрулил как положено, то бояться "прокурора над депутатами" смысла нет.

КОМУ- положено? прокурору? Я ж Вас питаю- ХТО буде оцінювати? ХТО ставити завдання?
ви справді не розумієте, чи просто намагаєтесь "сбєрєгті ліцо"?

По моему, принципы демократии очень даже соблюдены.

у народа - ЄДИНОГО джерела влади - її, родімую, забрали-узурпіровалі, а Ви кажете, шо соблюдєни? О_о

Как то меньше всего думаю о своем лице на этом форуме, чи не место себя показать)))

Ну, так, на вскидку, что бы не парить моск... Можно отработать систему контроля через какой-нибудь коммитет избирателей по результатам работы избранника, сравнивая его плоды с тем, что он писал в "предвыюорной клятве". Людей, которые будут давать оценку -- справился-не справился выбирать в ходе последующих выборов паралельно с новыми "избранниками" (в виду экономии средств и времени). Колличество этого органа и сама процедура, это уже детали. Грубо можно сравнить с судом присяжных. А вот уже выводы этого коллектива и можно взять за основу привлечения к ответственности (по необходимости). По окончании работы распустить и повторить процедуру на следующих выборах.

А? Как вам? Тынц, тынц...

[Merlin]

Проблема в том, что у нас оппозиции нет, как таковой.

В точку! Есть "временно оторванные от кормушки и страшно желающие к ней вернуться".

[doom]

В точку! Есть "временно оторванные от кормушки и страшно желающие к ней вернуться".

Та даже эти хоть что-то делали бы, чтобы вернуться или дорваться. А так... пшик. Шило и мыло.

[AntZ]

Людей, которые будут давать оценку -- справился-не справился выбирать в ходе последующих выборов паралельно с новыми "избранниками"

я можу додати деталей...
- вибирати по 2 від області
- дати право затвердження законів, принятих Радою
- контроль за депутатами (ну, раді чого і створюється, нє?)
- арбітр між правлячою і опозіційною партіями
...

У Вас брата в Фінляндії нема? +)))
Читайте:
https://www.kramatorsk.info/talk/index.php?topic=23077.msg534733#msg534733