ага, о картинке. и хоть у кого 
Да не вопрос... - Вернее вопрос как раз интересный.
я здесь https://www.kramatorsk.info/smf/index.php?topic=14178.0 новую тему создал, поскольку это ближе к Фототехнике обсуждение.
Выложил 3 картинки с 18-70.
С названием Вы погорячились, как по мне... Если уж хотим сравнить рисунки разных объективов, так и назвать надо соответствующе.
Ну и по теме - лично у меня вышеописанного Тамрона нет, я брал его у друга пощупать. Кадров у меня с него не много, и таких, на которых бы хорошо просматривался "рисунок" почти нет. Посему файлов для сравнения я выложить не могу, да и
http://www.pixel-peeper.com/ "валяется" чего то.
Ну а с 16-85 один кадр положу - много я им пока не снимал.
И мне интересно, в чем отличие картинки от тамроновской? Обьясните, пожалуйста, может стоить проапгрейдится?
Ну по сути дела 18-70 в первую очередь хорош свой ценой, а не картинкой. Как кит (от Д70 Д70s) он достаточно хорош - вмеру резок, дисторсии и хроматизм достаточно низкие, фокусные расстояния востребованные. Но вот боке у него не очень, т.е. жестковатое.
16-85 является как бы его последователем - более резкий, дисторсии и хроматизм еще меньше, диапазон фокусных расстояний шире и полюс VR. Однако боке у него тоже жестковатое. Хотя, как на мой взгляд, то по цветопередаче он лучше 18-70 и в этом может соперничать с Тамроном 28-75.
Тамроном 28-75 - светосильный объектив. Дисторсии и хроматизм достаточно низкие. Хроматизм может быть несколько более выраженный чем у вышеназванных объективов, но он поддается корректировке. Это "отверточный" объектив, в отличии от вышеназванных Никоров, т.е. автофокус у него медленнее, но не на много. Что же касается картинки, то у него очень приятная цветопередача и боке. Оно значительно мягче и красивее вышеназванных Никоров, возможно что оно не дотягивает до боке Никора 50/1.4 но может соперничать с боке Никора 50/1.8.
