Перегляд повідомлень
31
Общество, политика, экономика / Re: НАТО: за и против
« : 23 Квітень 2010, 22:35:20 »Можно и не в личку... Я надеюсь, там нет военной тайны?На сайте минобороны? Да кто их знает...
Форум Краматорська
- 26 Квітень 2024, 06:14:02
- Ласкаво Просимо, Гість
Новини:
Перегляд повідомлень
У цьому розділі можна переглянути всі повідомлення, зроблені цим користувачем.
32
Общество, политика, экономика / Re: НАТО: за и против
« : 23 Квітень 2010, 22:33:47 »Вы похвалили СА. Оказывается, майор знал своё дело.Прикольно, но Крокодил и майор на политзанятиях оказались правы.
Не, прикольно то, что ни Крокодил, ни майор, толком не знали что такое НАТО, но точно знали как надо вдалбливать в умы граждан лозунги и пропаганду.
…………..
Я привел аргумент о воюющей НАТО. Вы его опровергнуть не смогли.Прикольно, но Крокодил и майор на политзанятиях оказались правы.
Собственно давайте определимся - мы будем обсуждать реальное НАТО, или то НАТО, которое вам нарисовал майор? Если первое - я с удовольствием выслушаю ваши аргументы.
…………
А обсуждать проблемы НАТО у меня нет желания. У нас своих проблем хватает.
………Вы знаете, это Ваши проблемы.
Крокодил я уже читал, мне не понравилось.
33
Общество, политика, экономика / Re: НАТО: за и против
« : 23 Квітень 2010, 22:26:05 »...........................Компиляция с сайтов минобороны. Постараюсь, если будет время, в выходные подобрать данные и отправить в личку.
А по поводу финансирования армии, соглашусь с Вами, если ссылку на источник дадите, откуда цифры взяли.
34
Общество, политика, экономика / Re: Газ | Gas
« : 23 Квітень 2010, 22:21:00 »Евгений, а Вы поделитесь, как Ваше ЖКХ Вас с 2004 года нагибали и в дерьмо окунали.1. Таки были проблемы. Закрывали школы и садики. И производство сокращали. Это по энэргосбережению, мол у них всё хорошо, у нас всё плохо.подняв жкх тебя ещё раз нагнули,а тебе радастно,что в дерьмо всё глубже окунают.
2. На какой срок продан (наперёд) транзит газа? Сомневаюсь что назад пересчитают...
3. Зарплату (если это можно так назвать) известные всем события мне сократили почти вдвое, а вот как то не вижу повода для нытья...
35
Общество, политика, экономика / Re: НАТО: за и против
« : 23 Квітень 2010, 22:16:47 »Прикольно, но Крокодил и майор на политзанятиях оказались правы.Как только НАТО узнает сколько мне лет, то она (или оно) бросит воевать по всему миру?!
П.С. 44 года.
Понятно. Про "агрессивный блок" читали в Крокодиле или майор на политзанятиях в рассказывал?
И кстати, а где нынче воюет НАТО, не расскажете мне неосведомленному?
36
Общество, политика, экономика / Re: НАТО: за и против
« : 23 Квітень 2010, 22:13:23 »Пан газет не читает?Как только НАТО узнает сколько мне лет, то она (или оно) бросит воевать по всему миру?!
П.С. 44 года.
Понятно. Про "агрессивный блок" читали в Крокодиле или майор на политзанятиях в рассказывал?
И кстати, а где нынче воюет НАТО, не расскажете мне неосведомленному?
И по делу сказать уже нечего?
37
Общество, политика, экономика / Re: Газ | Gas
« : 23 Квітень 2010, 22:12:04 »Я иногда офигиваю. Превозносят дерьмо, а когда я говорю, что надо использовать свой уголь, а не завозить со стороны, говорят, что наш уголь барахло.
Кто соломой буржуйки топит? Просветите пжлста.
Уже и у нас давно существуют технологии использования в качестве топлива не только соломы, но и шелухи от семечек и многого другого. Только их до сих пор, как и прежде, оставляют гнить на свежем воздухе.
http://unipol.uaprom.net/a4500-teo-perevoda-obektov.html
Классика жанра. Теряем миллиарды, но рекламируем миллионы.
П.С. Я не против энергосбережения. Когда газ по 450 сам Бог велел шевелится. Но делать из этого фетиш?! Это уже маразм.
38
Общество, политика, экономика / Re: НАТО: за и против
« : 23 Квітень 2010, 22:01:08 »Как только НАТО узнает сколько мне лет, то она (или оно) бросит воевать по всему миру?!Знаю! Агрессивный атлантический блок, воюющий по всему миру.
Э-хе-хе-хе... Простите за личный вопрос - вам сколько лет?
П.С. 44 года.
39
Общество, политика, экономика / Re: НАТО: за и против
« : 23 Квітень 2010, 21:57:19 »…………….Во всём мире развитие армии идёт одним путём. Первое – это собственно сама армия. И второе ВПК. Брать надо тот опыт, который был у СА и ориентироваться на современные реалии. У нас есть наработанные стандарты. На основе их и надо двигаться вперёд. Были наработки как и в военной мысли, так и в технических образцах. Это надо было развивать. Мерить на себя чужой мундир всегда выходит плохо. Надо исходить из наших реальностей. Нужно вкладывать деньги в науку. Нужно вкладывать деньги в самих военных. Ещё остались технические прорывы в разработке военной технике. Но всё это остаётся на бумаге. А если и принимается на вооружение, то денег на выпуск новой продукции не выделяется.
Может снизойдете до аргументов? А то слово "сказки" на аргументы никак не тянет.
Расскажите, что вы понимаете под развитием армии. На кого надо ориентироваться при развитии армии. Какие стандарты принимать? А потом мы вместе подумаем, нужно ли нам НАТО или нет.
Обратите так же внимание на то, что пока ПР была в оппозиции - заявляла об отказе от сотрудничества с НАТО. А как только пришла к власти - сразу же продолжила сотрудничество. Как вы думаете - почему?
Что, наш ВПК не нужен? Ученые, инженера, рабочие, которые имели реальный успешный опыт, не нужны? Будем кормить ВПК НАТО? А они в свою продукцию закладывают затраты на НИОКР, на свои институты.
Выбросим АК и закупим М-16? Похороним завод Малышева и будем закупать Абрамсы? Продадим на железо ржавые самолёты и будем закупать Рафаль?
По большому счёту это наши проблемы. При чём здесь НАТО?
И, насколько я помню, ПР высказывалась против вступления в НАТО, а не против сотрудничества.
40
Общество, политика, экономика / Re: НАТО: за и против
« : 23 Квітень 2010, 21:23:52 »
Я бы с Вами согласился, если бы вместе с развитием страны развивалась бы и армия.
Но армия в том же самом месте, что и страна, если не ещё глубже.
А вот сваливание в НАТО - это и было бы потеря независимости.
Для сравнения -- в 2004 году на содержание армии было выделено 5,1 млрд гривень, в 2007 - 8,071. Это к слову, о том, при ком армию кормили лучше.
Во-первых, гривна тогда и гривна сейчас - это две большие разницы. Оставим бакс в стороне, мы баксы не печатаем.
Тогда водка стоила 5-7, 14 гривень стоила приличная водка. Колбаса "собачья радость" стоила 5. Картошка 30-50-70 копеек. Машину песка мне привезли за 120. Машину навоза предлагали за 50. Пересчитывать на нынешние цены даже не хочется.
Во-вторых. В 2004 были выделены деньги из бюджета и поступили в части и на заводы. А в 2007 из 8 млрд гривень около 2 млрд гривень армия должна была заработать продавая себя. Из оставшейся суммы порядка 30 процентов из бюджетов не поступило.
В третьих. Посмотрите состав армии.
Вопросы, кто армию кормил лучше, отпадает.
Но это не значит, что и в 2004 году армии уделяли достаточно внимания.
Тогда ждали, когда наступят тучные времена. Тучные времена были. Но всё прошло мимо.
Вы знаете, что такое НАТО? Расшифровать сможете без Гугла?
Знаю! Агрессивный атлантический блок, воюющий по всему миру.
41
Общество, политика, экономика / Re: НАТО: за и против
« : 23 Квітень 2010, 21:02:44 »Сказки. Чистой воды пропаганда вступления в НАТО.Я бы с Вами согласился, если бы вместе с развитием страны развивалась бы и армия.
Это смотря что называть развитием. НАТО как раз и дает возможности развития армии, а не просто увеличение численности войск.
42
Общество, политика, экономика / Re: Черноморский флот
« : 23 Квітень 2010, 20:52:53 »Угу. А может быть с точностью до наоборот?Так тож правильная Йуля деньги получила, а тут неправильное быдло на деньги рот разевает.отдать,а не продать.отдать.
Йуле ничего не перепадает, значит Она в убытке.
тимошенко продала,а янук отдаёт.
43
Общество, политика, экономика / Re: 21-22 апреля = серия плакатов к дню рождения
« : 23 Квітень 2010, 20:50:55 »
Фотка в тему:
44
Общество, политика, экономика / Re: 10 причин гордиться Украиной
« : 23 Квітень 2010, 20:46:00 »
Портвейн, 4 энергоблок около своего дома нарисовать ума не хватает?
Блин, не надо, это тогда в Краматорске будет. Нет, нет, нет Девид Блейн.
Блин, не надо, это тогда в Краматорске будет. Нет, нет, нет Девид Блейн.
45
Общество, политика, экономика / Re: Газ | Gas
« : 23 Квітень 2010, 00:37:22 »
Кто соломой буржуйки топит? Просветите пжлста.
Слышал, немцы рождественские ёлки перерабатывали на топливо. Но это уже маразм...
Слышал, немцы рождественские ёлки перерабатывали на топливо. Но это уже маразм...