[Slayer]

Замучился выбирать фотик.
Пересмотрел кучу тестовых снимков, пришел к выводу что Fuji 6500 хорош http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/page11.asp,  но он снят с производства, 9600 увеличили пиксели а матрицу забыли (плохо). и резкость мне не нравиться, мыло, вот тесты http://www.photographyblog.com/reviews_fujifilm_finepix_s9600_3.php

Ну, думаю, зеркалка будет резкость давать классную, все хвалят. Пошел в магазин есть nikon D50 3300грн. Сделал снимки ним и мыльницей pentax S7 и  A-30, резкость почти одинаковая, по крайней мере не на 500 баксов разница.
вот тут D50 http://io.com.ua/2881306
тот же кадр pentax s7 http://io.com.ua/2810321
тут по одному снимку fuji 6500, 9600, pentax A-30  http://sid11.io.com.ua/album86195 мыло! резкость одинаковая.
вот обычная мыльница fuji  f10 http://io.com.ua/2804961 за 1350грн я ней раньше снимал, и чем она хуже Fuji 9600 ?

Психанул и взял canon 75, (1500грн) зачем переплачивать если зеркалки (nikon D50 3300грн) дают почти такую же резкость как и мыльницы. Те что 1000-2000$ не знаю, может и лучше.

Просьба у обладателей D50, покажите фоты сырые, не отфотошопленные, меня интересует резкость на больших расстояниях (пейзаж) а не портретная, портреты и мыльницей не хуже будут http://images.netbynet.ru/img.php?cca93d484f5293171c61bc63 f7456a9b.jpg просто пока других фоток не сделал.

Хотел купить Fuji f30, нигде не могу найти, хоть б/у, готов купить.
вот его сравнивают с Nikon D50 http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/page14.asp
так резкость и шумность у них одинаковая, а цена в два раза дешевле!!!!

Если честно, у воздержусь, чтобы не обидеть автора
Вот Ёсомоно прийдет - расскажет...

[meHANik]

Доходчиво и понятно по поводу разницы между зеркалом и компактом +1

Ясно почему у меня с китовым объективом мыло.

Вы не могли бы показать несколько кадров зеркалки, чтобы оценить шумность матрицы камеры и резкости данного объектива (пейзаж)? только не обработанных, даже не обрезанных.

Заранее блпгодарен.

[Slayer]

Доходчиво и понятно по поводу разницы между зеркалом и компактом +1

Спасибо

Ясно почему у меня с китовым объективом мыло.

Хмм.. У меня с китовым 18-55 все было отлично! Скорее всего вам попался бракованный объектив.

Вы не могли бы показать несколько кадров зеркалки, чтобы оценить шумность матрицы камеры и резкости данного объектива (пейзаж)?

www.savchenkov.com/photos/18-55/ Три кадра сделанных штатником
www.savchenkov.com/photos/50f1.8/ Примеры фотографий фиксом Nikkor 50 f/1.8

Файлы большие, как снято, так и выложено. Без обработки.

[Slayer]

Если нада - могу выложить примеры еще с Nikkor 70-300.

[meHANik]

Спасибо за фотки.
Вот смотрю...  там где рыбаки, ну я всетаки думал что такие камеры должны давать более четкие кадры, все равно нет той чёткости как мне хотелось бы.
Фото с малых расстояний (портрет) конечно чётче, а хотелось бы на больших расстояних добиться высокой четкости.

А с Nikkor 70-300  глянуть можно?

[Slayer]

Спасибо за фотки.
Вот смотрю...  там где рыбаки, ну я всетаки думал что такие камеры должны давать более четкие кадры, все равно нет той чёткости как мне хотелось бы.
Фото с малых расстояний (портрет) конечно чётче, а хотелось бы на больших расстояних добиться высокой четкости.

А с Nikkor 70-300  глянуть можно?

Вопрос не в камере, вопрос в оптике. Можно поставить стекло стоимостью в пять раз дороже чем тельце и получить впечатляющие результаты, что компакт по определению не сможет.

[Gaijin]

Если честно, у воздержусь, чтобы не обидеть автора
Вот Ёсомоно прийдет - расскажет...

Ага... - Т.е. предлагаешь мне сказать КГ/АМ, а потом мне же и на вид поставить? 
Отправленный на: 21 Января 2008, 00:07:40

все равно нет той чёткости как мне хотелось бы.
Фото с малых расстояний (портрет) конечно чётче, а хотелось бы на больших расстояних добиться высокой четкости.

Хм... - "Звенящей резкости" хотите?
Так, а вопрос не скромный, если вы пейзажем увлекаетесь, то наверное же должные понимать что детали, на снимке, мелковатые получаются.
Тут кроме оптики еще и матрицу надо соответствующую.

[serjo]

Хотел купить Fuji f30, нигде не могу найти, хоть б/у, готов купить.
вот его сравнивают с Nikon D50 http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/page14.asp
так резкость и шумность у них одинаковая, а цена в два раза дешевле!!!!

а почему не f40fd, которая в два раза дешевле f30 и ничем не хуже?

[Gaijin]

Хотел купить Fuji f30, нигде не могу найти, хоть б/у, готов купить.
вот его сравнивают с Nikon D50 http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/page14.asp
так резкость и шумность у них одинаковая, а цена в два раза дешевле!!!!

Честно говоря я не погимаю как можно сравнивать отшарпленное изображение полученное с "компакта" с тем что вышло из "зеркалки"? Вель известно что "компакты" перешарпливают изображение. Вы же это воспринимаете за резкость.
Да и вообще - чего то я одинаковой шумности и резкости ну нифига в приведенном Вами сравнении не вижу.

[YourOK]

Хм... - "Звенящей резкости" хотите?
Тут кроме оптики еще и матрицу надо соответствующую.

всё верно, это ж как глаза и мозг... + я б еще добавил - штатив... а то руки как правило подрагивают (особенно после известных возлияний), что особенно сказывается при съемке на больших расстояниях или с большим зумом...  никакого стабилизатора не хватит... ну и ветер может помешать, особенно при большой выдержке...

[meHANik]

Хм... - "Звенящей резкости" хотите?
Так, а вопрос не скромный, если вы пейзажем увлекаетесь, то наверное же должные понимать что детали, на снимке, мелковатые получаются.
Тут кроме оптики еще и матрицу надо соответствующую.

Я не занимаюсь, я хочу занятся.
Вот я и ищу что меня могло бы устроить. А пока не вижу смысла за что платить. (Nikon D50, Fuji 9600) Значит в пределах 600-800$ ничего радикально отличающегося от мыльниц можно и не искать.

а почему не f40fd, которая в два раза дешевле f30 и ничем не хуже?

Вы сами ответили на вопрос, мегапикселов стало больше а цена меньше! Ну и кроме того я снимки видел.

Да и вообще - чего то я одинаковой шумности и резкости ну нифига в приведенном Вами сравнении не вижу.

Если вы об этом...  http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/page14.asp
то здесь сравнивают мыльницу с зеркалкой, и на тестовых снимках я не вижу разницы в 350$ Или я не прав?

[Slayer]

На самом деле сравнивать зеркалку с компактом никак не правильно.
Это как мерседес и запорожец. И едут оба и колеса четыре и даже дверей одинаково, а вот все таки разные автомобили.

Если для пейзажей, то нужная все таки зеркалка. при съемке пейзажей в большинстве случаев без HDR не обойтись, а максимальные возможности управления зеркалки позволят полностью контролировать то что получится. Да и РАВ не помешает в таких ситуациях.
А больший размер матрицы зеркалки даст больше деталей как ни крути.

[meHANik]

Если для пейзажей, то нужная все таки зеркалка.
А больший размер матрицы зеркалки даст больше деталей как ни крути.

Я не против, но пока я не увидел снимков сделанных камерой в пределах 800$ которую сразу побежал бы покупать.  :-/

[Deep]

Хотел купить Fuji f30, нигде не могу найти, хоть б/у, готов купить.

а почему не f40fd, которая в два раза дешевле f30 и ничем не хуже?

А в городе у нас вообще с Fuji проблематично, ни первого, ни второго не встретил, но об Ixus 75 не жалею абсолютно. Хотя в процессе выбора и 30-й и 40-й искал - в инете народ сходится во мнениях, что это самые неплохие аппараты своего класса...

На самом деле сравнивать зеркалку с компактом никак не правильно.
Это как мерседес и запорожец. И едут оба и колеса четыре и даже дверей одинаково, а вот все таки разные автомобили.

Согласен на все 100. Вот только "гаражи" разные нужны - зеркалку в карман не сунешь, сумку надо носить. Соотвественно во многих ситуациях не получается что то сфоткать. А мой всегда со мной ;)

Я не против, но пока я не увидел снимков сделанных камерой в пределах 800$ которую сразу побежал бы покупать.  :-/

Это не значит, что их нет ;-))
И многое зависит от фотографа - дай мне зеркалку за 8.000 гривен + объективы: я по не знанию такого наклацаю (и выложу!), что у тебя сложится негативное впечатление о фотографии вообще ;-))

[Slayer]

Если для пейзажей, то нужная все таки зеркалка.
А больший размер матрицы зеркалки даст больше деталей как ни крути.

Я не против, но пока я не увидел снимков сделанных камерой в пределах 800$ которую сразу побежал бы покупать.  :-/

Давай встретимся и на месте проведем тест
Я клацну пейзаж своим никоном и ты рядом. И сравним. Вот будет сразу видно.
PS: Я клацаю в РАВ с объективом Nikkor 50 f/1.8 Думаю это будет честно. Каждый выжимает из своего аппарата максимум.