[Mixey]

Ещё раз повторяю: одна, две, три вышки - одна степень риска, но целый регион - это уже другое.

А крупнейший в Европе гидроразрыв это какая степень риска?

И какой вывод? Дело в нашем равнодушии к собственной жизни, к земле на которой живём. Превалирует упаднические настроения:
- ну и так засрали, что уж теперь делать;
- не только от Шелл угроза, что ж теперь за всеми бегать?;
- да и так химикаты кругом, одним меньше одним больше - какая разница, на наш век хватит
- есть люди по умнее нас - они разберутся
- этим надо заниматься серьёзно, а времени на это нет

и т.п.

Это уже вопрос жизненной позиции.

Прямо ответить на поставленный вопрос вы не можете. Печально 

[employer]

Ещё раз повторяю: одна, две, три вышки - одна степень риска, но целый регион - это уже другое.

А крупнейший в Европе гидроразрыв это какая степень риска?

И какой вывод? Дело в нашем равнодушии к собственной жизни, к земле на которой живём. Превалирует упаднические настроения:
- ну и так засрали, что уж теперь делать;
- не только от Шелл угроза, что ж теперь за всеми бегать?;
- да и так химикаты кругом, одним меньше одним больше - какая разница, на наш век хватит
- есть люди по умнее нас - они разберутся
- этим надо заниматься серьёзно, а времени на это нет

и т.п.

Это уже вопрос жизненной позиции.

Прямо ответить на поставленный вопрос вы не можете. Печально 

Хорошо отвечаю: цифру не знаю А Вы знаете? Скажите. Как оценить степень риска? Зависит от структуры пластов, от площади и глубины бурения, от соблюдения технологии, от химсостава, от технологии утилизации и ещё многих многих факторов. Но при разработке целого участка количество таких факторов возрастает в разы. И степень риска тоже в разы.

[Yarik]

То есть около 60 процентов приходиться откачивать. Это часть техпроцесса на любых видах скважин, где применяется ГРП. В интернете полно информации, желающие могут легко найти. Попробуйте опровергнуть

ладно - пусть даже выкачают наружу...

так может предположим, что к этим 60% добавят еще 40% и закачают в новую скважину?

или проще вылить КУДА-ТО эти тысячи тонн воды,  и найти новую?

[Jin]

Шумиха не вокруг самого газа, а вокруг возможных последствий. Это важный вопрос согласитесь. Сторонники добычи принижают его значимость в угоду экономическим интересам. В этом и есть камень преткновения - насколько для нас важны экологические нормы.

И самое главное: масштабы. Одно дело пара вышек, другое - разработка целого участка. Чем больше масштаб разработок, тем больше риски удара по экологии.

Вот как у нас любят делить все на белое и черное. Есть противники добычи сланцевого газа, а все остальные сторонники. А Вы уверены, что это так?
Об экономических интересах тоже забывать не стоит. Потому что любая деятельность человека связана с экологическими последствиями. Начиная от сельского хозяйства с его удобрениями и заканчивая заводами и фабриками. Люди в офисах тоже пользы экологии не приносят. Как быть с остальными? Почему в остальных областях вы готовы идти на компромис, а тут такая принципиальность?
Хотя какая тут принципиальность "Одно дело пара вышек", даже пара вышек может быть гораздо вреднее, но "их же всего две!", так?
Хотите бороться - собирите факты. Дайте все за и против, а люди примут решение.
Фактов пока ни с одной ни с другой стороны не наблюдается.
Зато есть куча палаток и много возни от которой уже начинает штормить.

[employer]

Наш спор - это спор не специалистов. Для этого и существуют специалисты, которых нужно использовать для принятия решения, для получения ответов на вопросы.

Ещё раз повторюсь: почему не организовать общественные слушания и пригласить специалистов? Это же так просто. И если они ответят на все вопросы, то  вопрос снимается сам собой.

[Yarik]

Ещё раз повторюсь: почему не организовать общественные слушания и пригласить специалистов? Это же так просто. И если они ответят на все вопросы, то  вопрос снимается сам собой.

все - уломали - согласен

давайте организуем общественные слушания и приглосим специалистов

[employer]

Фактов пока ни с одной ни с другой стороны не наблюдается.
Зато есть куча палаток и много возни от которой уже начинает штормить.

Ещё раз повторяюсь: на нашу землю пришли разработчики. Они обязаны предоставить документацию и факты и защитить их. Обязаны. По мере сил пытаемся собирать факты, но почему Вы не требуете фактов от Шелл?

[Доктор Шульц]

Не знаю, что пьют нормальные евреи, но уверен никто из них не согласится пить воду, которая содержит "безопасные" примеси для ГРП в чудесной "безопасной" пропорции (тем более впитавшая под землей одному богу известно что). evgeny нашу воду пить не будет, что он вообще делает в этой ветке?

Какие допустимые нормы в питьевой воде компонентов применяемых в ГРП?

[employer]

Ещё раз повторюсь: почему не организовать общественные слушания и пригласить специалистов? Это же так просто. И если они ответят на все вопросы, то  вопрос снимается сам собой.

все - уломали - согласен

давайте организуем общественные слушания и приглосим специалистов

Приходите к нам в группу - будем работать вместе, требовать проведения общественных слушаний. Собственно мы это требуем с февраля этого года. И нам нужна поддержка в этом вопросе.

[Mixey]

Зависит от структуры пластов, от площади и глубины бурения, от соблюдения технологии, от химсостава, от технологии утилизации и ещё многих многих факторов.

Вот вам информация:

Как отмечается в сообщении, компания"Schlumberger", исполнитель гидроразрыва пласта, планирует ввести более 1,2 тыс. т проппанта и до 35 тыс. баррелей жидкости для гидроразрывов. Эти показатели характеризуют операцию как самую крупную в Европе на сегодняшний день. Очистка займет от двух до четырех недель, с достижением стабильного производства примерно на месяц позже.

Но при разработке целого участка количество таких факторов возрастает в разы.

JKX Oil&Gas владеет в Украине СП «Полтавская газонефтяная компания» (ПГНК), которая имеет четыре лицензии на разработку нефтегазовых месторождений Ново-Николаевского комплекса в Полтавской области общей площадью 271 км2, а также три разрешения на разведку Заплавского, Елизаветовского и Червоноярского-Восточного месторождений общей площадью 171,2 км2

Там тоже площади не маленькие.

Как оценить степень риска?

Я думал, что вы это знаете раз утверждаете, что:

Ещё раз повторяю: одна, две, три вышки - одна степень риска, но целый регион - это уже другое.

[Yarik]

обязательно приду - ну а раз мы пришли к консенсусу - можно тему закрывать?

[employer]

обязательно приду - ну а раз мы пришли к консенсусу - можно тему закрывать?

закроем  когда придёте

[employer]

Я думал, что вы это знаете раз утверждаете, что:

Ещё раз повторяю: одна, две, три вышки - одна степень риска, но целый регион - это уже другое.

Ёпс Да никто из здесь присутствующих не знает. Вы знаете? - скажите, не томите.

[Доктор Шульц]

То есть около 60 процентов приходиться откачивать. Это часть техпроцесса на любых видах скважин, где применяется ГРП. В интернете полно информации, желающие могут легко найти. Попробуйте опровергнуть

ладно - пусть даже выкачают наружу...

так может предположим, что к этим 60% добавят еще 40% и закачают в новую скважину?

или проще вылить КУДА-ТО эти тысячи тонн воды,  и найти новую?

Без понятия, что проще, качают обратно под землю
Вы что действительно думаете, то что выкачают из под земли годится для повторного использования?

[Mixey]

Ёпс Да никто из здесь присутствующих не знает. Вы знаете? - скажите, не томите.

Раз никто не знает, то нечего рассуждать про разную степень риска. Вы ведь не знаете.