[AntZ]

Хамство? Это речь об этом -задрали вы своей совковой пропагандой-?

да? и где именно здесь хамство? Задрать может в лесу медведь, а то, что Вы с сестрой подумали - так это называеься словом *бут, а сестра Ваша балувана.

А насчет каши. Что не понятно в предыдущем посту, конкретно по пунктам.

так ВСЁ непонятно +)) в том числе и где они, эти "пункты"

например, ЧТО здесь можно понять?

4. История 70 вообще то была написана ГлавПУРом. На нее никто не ссылается. И я не ссылаюсь.
Соответственно, аргументы гебельсовского ведомства не принимаются. (Совковая пропаганда! Совковая пропаганда!).
-мне нравится, что с московской точки зрения ЛЮБОЙ поступок Англии-Франции-США будет все равно ПЛОХИМ
не напали на Гитлера - потворствовали!-
Это точка зрения Черчилля и Де Голя. Перечитайте их мемуары. (Или они то же коммуняки?).

мне остается только ответить Вам "5" и "80" - я выиграл!

[serg_Kr]

-то, что Вы ... подумали -
Значит- одни говорят и подразумевают одно, а в устах других, это же самое слово, звучит совсем по другому, и имеет совершенно другой смысл?
И у меня нет желания обсуждать наших матушек, это на другом форуме, или на другой ветке...

[AntZ]

И у меня нет желания обсуждать наших матушек, это на другом форуме, или на другой ветке...

ну, якшо нема желанія, то, певно, не тре було й починати, так?
майте на увазі на майбутнє....

то Ви будете ласкаві пояснити завали своїх логічних міркуваннь, чи воно так в купі і залишиться?