Форум Краматорська

уважаемые инк, гаргона, я вижу, вы немного в курсе
просветите и меня, пожалуйста, если надо пусть будет отдельная тема
что за интернат номер два
и почему там дети "начальников"
я когда-то работала в одном заведении, и тамошняя девушка-экономист бегала устраивала ребенка "в интернат", я не могла понять вообще, что происходит, с виду девушка вполне приличная-благополучная, а интернат - слово, которым пугают непослушных детей..
потом кое-как прояснилось с помощью каких-то обрывков информации, что интернат - это не совсем интернат,  тем не менее, там дети живут, не просто учатся? а почему и зачем это их родителям? если они на самом деле здоровы?
что-то я не въезжаю..и периодически всплывает эта тема в разговорах..кстати, ходила мимо недавно, ага, окошки..
так это что, элитная школа под прикрытием интерната? а нафига? да и об успехах учеников оттуда что-то не слышно..
так что это за заведение?
я поняла, что должно быть для детей-контактников, это состояние временное, но неприятное, и неужели кто-то так рискует, отдавая туда здоровых детей - ниче не понимаю..

думаю, все получили этот лист А4 от ТРК Краматорск о новом Публичном договоре

во-первых не поняла эту фразу:

 "В случае не перезаключения Договора, но продолжения внесения оплаты и пользования услугами "ТРК Краматорск", будем считать, что Вы согласны с условиями Публичного Договора, и не имеете претензий связанных с получаемыми услугами"

мне не понятно, как я могу иметь или не иметь претензий к тому, что еще не получила. то есть через месяц я позвоню и скажу, что плохой сигнал, а мне "а в договоре написано, что вы "не имеете претензий"? или как?

во-вторых, там идет речь о том, что "в соответствии с условиями Публичного Договора и законодательством Украины оплата будет производиться авансом", и это я так поняла есть обязательно, в отличие от аванса Укртелекома.

в любом случае я плачу авансом, но имеет ли ТРК право требовать предоплаты  обязательно и от всех?
установлен ли нашим законодательством действительно такой порядок?
лично я по работе сталкивалась с невозможностью предоплаты на официальном уровне.

объясните мне пожалуйста
почему когда в сказке принцесса умирает от любви это вызывает сочувствие и уважение, а когда в реальности - улыбку, недоверие и неприятие
типа взрослый человек, найди себе что-то поинтереснее
и вроде все верят в любовь и в преданность, а как доходит до дела - вроде как и никто..
я не говорю что от любви надо умирать, наоборот, ею надо жить, но ведь бывает всякое
почему нельзя воспринимать все "слишком серьезно", если это серьезно и есть, почему это для окружающих нелепо, слишком сильно, неправильно, смешно..

вобщем тема немножко не новогодняя 
сотрудница вышла замуж, спешила успеть до конца 2007 года, поскольку следующий год высокосный, и вроде как плохая примета, бред, но тем не менее. а следующий за ним, 2009 год вдовы, вобщем, кто не успел, тот опоздал 
так вот, на мой комментарий о том, что страшного ничего в годе вдовы я не вижу, поскольку из двух любящих супругов один все же покинет первым этот мир, она на меня зашикала и обиделась.

так вот, господа и дамы. не секрет, что всем придется умирать, рано или поздно.
что легче. проще. что бы вы предпочли? уйти первым или похоронить свою половину. (варианты родителей и детей, не дай бог, не обсуждаются)
Отправленный на: Декабря 21, 2007, 18:54:49

---

идеальный вариант конечно в сказках - жили долго, счастливо, и умерли в один день.
но мы не в сказке блин. к сожалению.