...Так и есть. Но какая, по-вашему, религия БОЛЬШЕ подходила ТОГДА нашему народу?
О! Пахнет конструктивом ...
Вариант №1: Прогрессивный. Пока опущу.
Вариант №2: Регрессивный. Опишу кратко.
Более подходящей, для личности, является языческая религия. Она не воспитывает в человеке раба, не ставит над ним безапелляционного всезнающего хозяина. Иерархия боги/люди определена, но она более демократична и естественна. Например: богу моря не потому нужно молиться, что статус у него такой (сын пахана), а потому, что он морем заведует, знает там все, и может повлиять на предстоящее морское путешествие. Это более здраво, и не унизительно для личности.
Язычество не так догматично и иерархично. Можно делать ставки на того или иного бога, что имеет практический смысл. Во время охоты нужен один настрой, во время сочинения баллады - другой, а во время врачевания -третий.
В язычестве практикуются более честные и естественные отношения между божеством и человеком. Ты ему жертву, он тебе успех. Жертва это символ желания результата, символ готовности затратить труд, символ серьезности намерений. Все это реально приближает человека к желаемому результату.
В язычестве боги имеют свойства людей, конфликтуют, сражаются, изменяют свои позиции. Заявление такой динамики подталкивает человека к развитию, поиску, к конструктивным действиям. Создают более честное и свободное представление о жизни.
А теперь ложка дегтя (для некоторых). Не думайте что я призываю вас прийти к истокам и окунуться в религию которая была до христианства. Нет этой религии. Вся достоверная информация о ней УТЕРЯНА. Остались обрывки по которым ее сути не понять. А еще появились кучи новоязычников, строящие бизнес на разных поделках типа Велесовой книги или золотых табличках Левашова. В сякие богатыри, витязи, родноверы, все это бред для лохов.
Пока все.
