Ще раз повторю: Час вторгнення визначається політичним, економічним та військовим станом України.
Не только этим, он также определяется целесообразностью.
Авжеж, не тільки.
А щодо доцільності.
Яка доцільність у триманні на кордоні з Україної третину своєї армії?
- Отож.
В чем целесообразность данного вторжения? Например Кремль может в течение 72 часов полностью занять Грузию, но этого не делает, бо смысла в этом нет.Не плутайте Грузію з Україною. Москалі не вважають грузинів за своїх менших братів, не привласнили грузинську історію і т.д.
Заняв Крым и Донбасс, русские сделали невозможным вступление Украины в ЕС и НАТО и это для них главное.Це "главное" тобі )(уйло особисто повідомив. Для блокування втупу вистачило б і Криму, але вдерлися не лише на Донбас, Харків, Дніпро та Одеса також були в планах захоплення.
Раздолбаной инфраструктуры и земель у них и у самих хватает.
Если некто оккупирует страну, то он тaкже берет и ответственность за положение дел в ней, а это огромные финансовые средства. Кремль не в состоянии привести дела в порядок положение в Крыму, Донвассе, Абхазии и Ю.Осетии, оккупация части Украины привет лишь к хаосу, который перебросится в ЕС и саму Россию.А коли це зупиняло москалів, приклади є? Московити бажають повернути під свій контроль бувший СРСР щонайменше. До речі хаос у ЄС - також в планах Московії.
Потому вероятность данного вторжения, если и существует, то равна в ближайший год, ИМХО, не более 20%.Мене, принаймні, не влаштовує 1 рік. та й 20% також забагато. Якби ваше "ИМХО" було б " 2% в найближчі 10 років" - то був би сенс обговорювати.
А рік пр 5-ти роках війни - це взагалі майже завтра.
Записаний