Borodox
Дам вам один хороший совет, не покупайте вешь если вы не знаете для чего она вам понадобится.
В вашем случае, тоже самое. Вы задаете неправильные вопроссы, и хотите получит на них правильные ответы.
Если вы не понимаете с какой целью производятся объективы с фиксированным вфокусным расстоянием, и с какой целью люди их покупаю и используют, и главное чем они отличаются от китовых говнозумов, простите за выражение, то лучше вам пока повременить с покупкой даже такого дешевого стекла как полтиник.
Для начала выясните у себя самого что вы хотите получить от тоже полтиника, после этого определитесь чего вы не можите получить с помощью кита 18-55, после этого проанализируйте все это, найдите человека с полтиником, и прогуляйтесь с ним вечерком или в обед, сделайте несколько кадров и вы поименете, нужен он вам или нет.
по поводу сайтика,
http://www.flickr.com/
найдете фото с любого нужного вам стекла.
Но вообще думаю рановато вам еще его брать, если вы справляетесь фотошопом и 3д максом, и задаете вопросы про приимущества.
Насколько помнится, полтинником не лапки воробьев сидящих на крыше противоположного дома фотографируют, и не макрушничают тоже. Значит остается предметная съемка и портрет. (Это логический вывод любого обывателя к вопросу - Зачем нужен?)
Учитывая стоимость объектива, не нужно быть семи пядей во лбу чтобы понять - фотоаппарат на котором сий объектив будет использоваться - далеко не из профессиональной линейки. Что само собой подразумевает отсутствие плакатной печати полученных снимков, и соответственно отсутствие требований к "звонкости" резкости. Ибо в большинстве случаев на полученных снимках при грамотной ретуши можно добиться нужного уровня резкости и так (пусть и не фантастического качества). Это к тому что не надо быть гением, чтобы понять - особой резкости не требуется.
Цветопередача объектива в особой степени не интересует, по опять таки ясным причинам (ФШ). Следовательно и в этом ракурсе вопрос не рассматривается. (Опять таки всё просто).
По поводу абераций объяснять? Или догадаетесь что (ФШ)?
По большому счету осталось следующее:
- Светосила (к этому претензий нет, так как данный параметр указан в вопросе, а параметры китовика для Кэнона 18-55 не являются военной тайной, и опять же, следовательно, вопроса к светосиле нет);
- ГРИП (см. сл. пункт)
- бокех (в ряде случаев при обработке фотографии, довольно трудоемким вопросом является создание эффекта ГРИП, а так же бокех)
И из всего этого следует, что речь шла о том насколько качественно катается на полтиннике ГРИП и бокех в сравнении с китом. Что можно понять следующим образом:
Стоит ли ресурсных затрат данное приобретение фиксы или же при наличии должных навыков при помощи ПО можно добиться таких же эффектов? Это раз.
Может, конечно, я и не прав, что сразу не ввел столь точной формулировки вопроса. Мне просто казалось что все ньюансы видны на поверхности. Это два.
О том, рановато или нет, задумываться над покупкой объектива, позвольте озаботится мне.
Так как есть конкретный вопрос и его разрешение приведет к соответствующему действию. Это три.
З.Ы. Если можете изложить, ясный и конструктивный анализ по запрашиваемому объективу исходя из внесенных мною корректив - то будьте добры. Если не можете, или в вас нет такого желания, то давайте обойдемся молчанием с вашей стороны. Надеюсь мы друг дурга поняли, и потому не будем возвращаться к "послушайте, я вам дам хороший совет..."
