Окрема думка Рудь Світлани
Михайлівни, члена ОВК ТВО№48
на засіданні комісії з прийняття та
розгляду документів дільничних
виборчих комісій, встановлення
підсумків голосування в межах
ТВО№48 виборів Президента
України 17 січня 2010 року.
ОВК ТВО №48 грубо порушила законодавство України при підготовці, проведенні та встановлення підсумків голосування в межах територіального виборчого округу. Що відповідно вплинуло на підсумки голосування.
Перелік порушень на передодні голосування:
1. Спаплюжили порядок отримання та зберігання бюлетенів (ст. 73 п. 2 Закону України «Про вибори Президента України»);
2. Належним чином не скеровувалась діяльність ДВК ( ст. 26 п. 4);
3. Перешкоджали виконанню повноважень членів комісії;
4. Вибірковість при контролі за виконанням законодавства про вибори.
16 січня 2010 року керівники ОВК ТВО №48 на засіданні комісії повідомили про початок засідання комісії 17 січня 2010 року о 7:00 не надав порядок денний, чим було порушено ст.ст. 28, 82 п1 Закону України «Про вибори Президента України» (далі з-н УПВПУ). У зв'язку з чим 17 січня 2010 року о 9:45 я прибула в приміщення ОВК та звернулась до голови з проханням оголосити порядок денний та розглянути питання. Тому що на цей час в приміщенні ОВК відбувалося хаотичне багаточисельні чаювання. Відповіді я не отримала. Членам ОВК було надане завдання збирати інформацію з ДВК про хід голосування, чим порушено ст. 78 п. 4 з-н УПВПУ. Біля 10:00 голова Несвітаєв А.П. публічно заявив, що ніякого рішення апеляційного суду міста Києва з питань порядку організації голосування за межами приміщення для голосування не існує. З цього приводу члени ОВК до цього часу також не отримували ні якої інформації. О 16:35 голова повідомив присутніх про отримані телеграми: «апеляційний суд м. Києва своїм рішенням 17.01.2010 року відмінив Постанову ЦВК №6 від 04.01.2010 року». Роз'яснень по суті цього питання ми не отримали. Члени ДВК цю інформацію не отримали.
При розгляді протоколів підрахунку голосів ДВК грубо порушувалась ст. 82 з-н УПВПУ
Комісія більшістю голосів прийняла протизаконне рішення про не розглядання багаточисельні скарги, заяви, акти складені суб'єктами виборчого процесу на багатьох ДВК. Секретар ОВК припинила реєстрацію скарг до 00:02 години 18 січня 2010 року.
При виявлені явних ознак порушення пакування документів ДВК, більшістю голосів прийняте протизаконне рішення, яким відмовлено мені в повторному підрахунку голосів.
Це порушення відбувалось при отриманні протоколів ДВК № 4, 64, 49, 76, 60, 33, 28, 69, 38, 47
При розгляді протоколу ДВК 65, де п. 4 та 5 були наявні розходження, які були підтверджені відповідними актами ДВК, безпідставно відправлені на «уточнення» деякими членами ОВК.
Під час прийняття виборчої документації від ДВК 18 січня не дотримувались основні принципи виборчого права передбаченні ст. 2, 3 з-н УПВПУ. З метою введення мене в оману та запобіганню моєї діяльності, робота з прийому протоколів ДВК була організована на двох столах, що не дозволяло належним чином розглянути протоколи та додатків до протоколу. При цьому в приміщені був повний хаос, шум та гвалт. Тому я не мала можливості чути питання, проголошені для голосування. Витончені маніпуляції з документами, моральний тиск, відсутність достовірної інформації, відсутні умови для мотивованого голосування членів комісії, сплановане порушення Закону України та прав громадян супроводжували вибори Президента України 17 січня 2010 року.
Вище вказані факти підтверджуються актами порушень ДВК №49 від 18.01.2010 офіційного спостерігача Згурской О. від кандидата на пост Президента України С Тігіпко.
У зв'язку з тим що ОВК тисне на мене я не встигаю додати перелік усіх грубих порушень, тому що я вимушена робити це не в дуже зручних умовах.
Перелік порушень 18 січня 2010 року:
1. Пакети спецзв'язку з протоколом ДВК розірвані або не запечатані належним чином у комісій № 47, 69, 38, 33, 60, 4, 76, 21, 64, 49, 65. (ст. 81 п.1, ст. 82 п. 9)
2. Всі ДВК приховували скарги, заяви та акти, які склали офіційні наглядачі 17 січня. ОВК розглянула лише одну скаргу на ДВК №47, у якій йшла мова про те, що офіційні спостерігачі не могли спостерігати за членами комісії, які сиділи щільно до стіни приміщення. (ст. 82 п. 8)
3. Через перешкоджання виконанню повноважень мені не вдалося підрахувать кількість виборців, які були включені у додатковий список виборців рішенням ДВК без узгодження з Держреєстром.
4. Суттєву перерву перед транспортуванням до ОВК мали ДВК № 76, 63, 21, 91, 63, 49, 64 (ст. 79 п. 10), що дає підстави для сумніву у прозорості та публічності роботи комісій.
С. М. Рудь
19 січня 2010 року
