[Deep]

ламер в фото...
фотик перейдет к его жене

ИМХО, тут мыльница нужна. Если есть деньги - можно Сони, что б не чувствовали себя купившими дешевый аппарат...

[Gaijin]

речь шла именно о цифровой зеркалке... ну если у людей бабки есть... 

Да не в бабках дело, потому как если бабок много то тогда D3 и в путь!.
Дело в опыте - люди фото-съемкой вообще занимались?
Если да - то вопросов нет. А вот если нет - то может быть компакт понавороченней? Потому как "зеркалка" меньше ошибок прощает.

может все-таки Никон Д40Х? что скажут наши уважаемые никонолюбы? 

Мне кажется что лучше все же эффективнее будет взять "тушу" D40 + Nikor 18-70/3.5-5.6.
Ну или уже психовать и брать D60 - если найдете.

[YourOK]

ИМХО, тут мыльница нужна. Если есть деньги - можно Сони, что б не чувствовали себя купившими дешевый аппарат...

не ну люди они с понтами и будут - как ты правильно пишешь - чувствовать себя эээ неадекватно...
поэтому мыльница не катит...

Да не в бабках дело, потому как если бабок много то тогда D3 и в путь!.
Дело в опыте - люди фото-съемкой вообще занимались?
Если да - то вопросов нет. А вот если нет - то может быть компакт понавороченней? Потому как "зеркалка" меньше ошибок прощает.

фото они занимались, но последнее - какой-то компакт... у сына, правда, Canon 400D, но он ему шею свернул - на морозе объектив не убирался, так он его рукой задавил... похоже надолго... кстати, что ему посоветовать?

Мне кажется что лучше все же эффективнее будет взять "тушу" D40 + Nikor 18-70/3.5-5.6.
Ну или уже психовать и брать D60 - если найдете.

надо прикинуть по варианту с боди + линза... а че "психовать"? это намного дороже?

[Gaijin]

фото они занимались, но последнее - какой-то компакт... у сына, правда, Canon 400D, но он ему шею свернул - на морозе объектив не убирался, так он его рукой задавил... похоже надолго... кстати, что ему посоветовать?

Не ну если стоит задача быть "круче" сына, то тогда D80 или 450D.
Просто имеется в виду - "лайв вью" критичен?
Сыну что посоветовать? - Ну первое что вспоминается -"Выпей йаду! Убей себя оп стену!" Потому как с такой техникой так нельзя.
Ну а если серьезно, то объектив скорее всего выкинуть, врядли приведут в чувства. Там скорее всего все шестерни и направляющие смяты. Купить новый объектив.

Мне кажется что лучше все же эффективнее будет взять "тушу" D40 + Nikor 18-70/3.5-5.6.
Ну или уже психовать и брать D60 - если найдете.

надо прикинуть по варианту с боди + линза... а че "психовать"? это намного дороже?

Психовать это потому что D60 только 29-го января вышел - не уверен что найдете в продаже.
По цене врядли он более "тонны" стоить должен.

[serjo]

не вижу проблемы, люди с понтами и ничего не понимающие в фото - купите самую дорогую, что позволяет бюджет. благо выбор есть и плохую зеркалку щас непросто найти.

[YourOK]

Запутали меня совсем… 

Пока рылся, нашел в сети сборища никонопоклонников:

Клубы
-   http://www.nikonclub.ru/
-   http://www.club-nikon.ru/forum/

Содружество владельцев
- http://community.livejournal.com/ru_d70/2008/02/06/

Кстати:

D40 получает «Знак качества Digital Photographer»!
16 Апр
 
Автор: admin Рубрики: События

В апреле месяце авторитетным украинским журналом Digital Photographer фотокамере Nikon D40 по итогам всестороннего тестирования присуждена награда «Знак качества Digital Photographer».

Лист оценок:

Функциональные возможности: 9/10
Качество конструкции: 9/10
Удобство использования: 9/10
Качество снимков: 9/10
Соотношение цена/качество: 10/10

Заключение специалистов издания:

«Производитель еще никогда не выпускал настолько компактную зеркальную модель. Вместо того, чтобы, упуская мелочи, гнаться за пикселями, Nikon решил положить свои усилия на усовершенствование давно используемого им сенсора на программно-аппаратном уровне, одновременно прорабатывая все нюансы эргономического характера, убирая все лишнее, уводящее от главной цели – получение качественных снимков. Может быть, такое предположение будет не совсем уместно в рамках технического теста, но видно, что в эту камеру создатели вложили частицу своей души».

Информация с официального сайта компании Nikon http://www.europe-nikon.com/




 

[svlu]

Вот что написал про Е510 Шон Барнетт (http://www.imaging-resource.com/PRODS/E510/E510A.HTM):

Плохое:
  Медленно включается и выключается
  Режим Live View очень меделенный и ведет к сильной задержке срабатывания затвора
  Оптический видоискатель очень маленький
  Отмечены сложности с фокусировкой при слабом освещении
  Ручной фокус электронный, не физический (механический)
  Изображения в целом несколько мягкие
  Зеленый цвет недостаточно насыщен
  Тоны кожи бледноваты
  Автоматический баланс белого при лампах накаливания совсем теплый
  Режим непрерывной съемки не годится - тормозит каждых три-четыре снимка
  Нет второго колесика настроек, неудобно
  Имеет тенденцию к недосвету в помещениях, обычно нужно компенсировать +1.3 EV
  Меньше динамический диапазон, чем у конкурентов, т.е. выбеленные света и забитые тени
  Выспышка не покрывает кадр на широком угле
  Середина кадра часто недосвечена (??)
  Тоновая кривая делает детали в светах трудными для обработки, по сравнению с другими частями снимка
  На высоких ISO появляются красные точки при определенных выдержках (плохо, тля тех, кто снимает ночью,   неприемлемо для астрономов)
  Меню сбивает с толку (трудно понять и управлять)
  Плохо организавана инструкция
  Не подключения к блоку питания напрямую

Барнетт дядька серьезный, и если написал так много минусов для зеркалки, то такой аппарат только для фанатов марки. ИМХО OLY e510 - не то, на что стоит тратить деньги.

[Slayer]

Вот что написал про Е510 Шон Барнетт (http://www.imaging-resource.com/PRODS/E510/E510A.HTM):

Плохое:
.................

Барнетт дядька серьезный, и если написал так много минусов для зеркалки, то такой аппарат только для фанатов марки. ИМХО OLY e510 - не то, на что стоит тратить деньги.

Вам не кажется, что это перебор в одну сторону?
Плохое есть, а где Хорошее?
Лично я, такие посты к сведению не принимаю. если уж писать, так объективно и то и другое.

[Slayer]

А вот кстати и доводы ЗА

Сорри, что на английском

Pro:     Con:

    * Small and light compared to competing designs
    * Excellent lens beats others in its class
    * Lens is sharp corner to corner
    * Wide range of Four-Thirds optics to choose from
    * Image stabilization works well, helps indoors
    * Live LCD preview allows shots from odd angles
    * 2.5 inch LCD is bright, adjustable
    * 10x digital zoom for sharper manual focusing
    * Good grip, extremely comfortable to hold and use
    * Power switch is easy to flip while still gripping camera
    * Good resolution
    * Good control of chromatic aberration
    * Smart control layout
    * Command dial has excellent feel
    * Mode dial is also robust
    * Uses both CF and xD memory cards
    * Good high ISO performance, with low noise
    * Color doesn't fade as ISO increases
    * Continuous mode is fast at 3.1 frames per second
    * Smart status display doubles as quick link to oft-used menu items
    * Scene modes work well
    * Supersonic Wave filter removes (most) dust from sensor when camera is turned on
    * Good Prefocus shutter lag
    * Quite customizable
    * Well-placed lens release button (compared to E-300 series)
    * Battery capable of 650 shots per charge (without using Live View)

[YourOK]

тааак... а по 40DX нет таких комментов?

[Gaijin]

Не надо "Х" брать... - эти 4 мегапикселя там ни к чему..

[YourOK]

Не надо "Х" брать... - эти 4 мегапикселя там ни к чему..

и вся разница с 40?? ок...

итак... что ж у нас в сухом остатке? NIKON 40 и раскритикованный OLYMPUS 510...

[svlu]

У ОЛИ самые противные недостатки относятся к качеству съемки самой камеры, заменой объектива или сменой настроек их не исправить.

У Д40 основные замечания по качеству изображения относятся к китовому объективу (встречаются ореолы на контрастных границах, есть аберрации), который можно заменить.

Если не заморачиваться на мегапикселях (с Д40 получатся хорошие отпечатки размером 32х47см,  и идеально четкие - 20х25см) и принять во внимание, что на высоких ISO Д40 однозначно делает Е510, то напрашивается вывод, что д40 предпочтительнее.

Но... это техническая сторона дела. Вот КАК! снять - тут человек главный...

[Gaijin]

У Д40 основные замечания по качеству изображения относятся к китовому объективу (встречаются ореолы на контрастных границах, есть аберрации), который можно заменить.

Ну я бы про китовый объектив и этого не сказал... Особенно если его с китовым от Кэнона сравнивать.
18-55/3.5-5.6 от Никона достаточно вменяемый объектив - к нему просто приноровиться надо.

[Slayer]

У Д40 основные замечания по качеству изображения относятся к китовому объективу (встречаются ореолы на контрастных границах, есть аберрации), который можно заменить.

Ну я бы про китовый объектив и этого не сказал... Особенно если его с китовым от Кэнона сравнивать.
18-55/3.5-5.6 от Никона достаточно вменяемый объектив - к нему просто приноровиться надо.

Полностью согласен! Кит от Никона трогать не нужно. За свои бабки - супер объектив.