"Код да Винчи". Реальная опасность мифа
Недавно в мире состоялась премьера киноверсии бестселлера Дэна Брауна "Код Да Винчи". Произошло это на фоне какофония голосов несчастных историков и теологов, которые надеялись достучаться до толп любопытных кинозрителей, жаждущих хорошего развлечения – ради чего, собственно говоря, они не только в кино пошли, но и книгу в руки взяли. Двое ученых-писателей, еврей Дэвид Клинхоффер и католик Габриэль Мейер, предлагают свой индивидуальный ответ "Коду Да Винчи".
Дэвид Клингхоффер: «Евреи тоже должны остерегаться "Кода"».
Католическая церковь имеет все причины быть недовольной мега-бестселлером Дэна Брауна "Код Да Винчи" – и киноверсией книги. Но должны ли проявлять обеспокоенность нехристиане? И должны ли, в частности, евреи, беспокоиться, когда, по сути, популярная и убедительная художественная литература, претендующая на то, что это более чем фикция, клевещет на другую религию?
Ответ в обоих случаях – да.
Евреи, в частности, должны осознавать, какой нечаянный подарок Браун сделал антисемитам.
Сейчас почти все знают, что Браун с помощью захватывающей истории, происходящей в настоящем, информирует нас, что Иисус не соблюдал безбрачие, а был женат на Марии Магдалине, и что у него есть потомки, живущие в современной Европе. Членов семьи Иисуса на протяжении веков защищает альтруистическая тайная организация, "Приорат Сиона", которая ведет борьбу со зловещей и склонной к насилию католической организацией "Опус Деи", пытающейся сохранить тайну Иисуса. За "Опус Деи" стоит католическая церковь. На протяжении тысячелетий церковь скрывала эту тайну.
"Опус Деи", настоящий католический орден, попросила Sony Pictures в начале фильма дать сообщение о том, что вся история – это выдумка. Однако, сославшись на нехватку времени, студия отказалась. Однако Выполнение или невыполнение этой просьбы кинокомпанией не имеет почти никакого значения, так как основной ущерб уже был нанесен. Сам Браун заявляет в начале романа, что его повествование основано на "фактах". "Приорат Сиона" — европейское тайное общество, основанное в 1099 году – это "реальная организация" и т.д.
Ученые проделали немалую работу, выявляя выдумки, которые вплетаются в "факты" Брауна. Например, "Приорат Сиона" реален только в том отношении, что он является современным изобретением Пьера Плантара, эксцентричного и склонного к паранойе француза. Название для своего создания Плантар заимствует у древнего ордена, который давно почил в истории, однако рождение мистификации датируется 1956, а 1099 годом. Исторический "Приорат Сиона" был средневековым монашеским орденом, который перестал существовать в XIV веке и никак не связан с легендами о Иисусовых детях.
Однако считают ли читатели историю Брауна убедительной? Ответ – да, считают. Опрос Barna Group показал, что 53% прочитавших книгу заявили, что "Код Да Винчи" "помог их духовному росту и пониманию".
Но почему все это должно тревожить евреев?
Обратите внимание на то, что якобы имевшее место "самое большое сокрытие в человеческой истории" трагически напоминает другую теорию заговора, ту, которая лежит в основе "Протоколов сионских мудрецов".
В обоих теориях древняя мировая религия представлена как мошенничество с целью достижения или удержания власти. По версии Брауна, "Приорат Сиона" – хорошие парни. Организация держит в своих руках тайну отцовства Иисуса, ожидая нужного момента, чтобы открыть правду, тем временем укрывая потомков Иисуса.
"Приорат" также молится языческой богине, что, как мы должны понять из книги, и является истинной религией, исповедовавшейся Иисусом и его женой Марией Магдалиной. По книге, католическая церковь хочет скрыть правду о "богине" и "священном женском начале" навсегда. Чтобы добиться того, чтобы мир оставался в неведении, сообщается, что "Опус Деи" готова на все, что угодно, включая убийство, чтобы сохранить церковную иерархию с господством мужчин.
В "Протоколах сионских мудрецов" – тексте, который был составлен российским монархистом и антисемитом Мэтью Головински в 1898 году – тайное общество еврейских мудрецов планирует править миром через "дарвинизм, марксизм и ницшеанство". Здесь "Сион" – это компания плохих парней. Как и католическая церковь в сценарии Брауна, мудрецы Сиона привержены сохранению своего адского заговора в полной тайне.
Плантар (1920-2000), французский монархист и антисемит, который дал нам новый "Приорат Сиона", провел большую часть времени за изобретением фантастических изотерических организаций, цель которых – "очистить" Францию" от злого влияния современности – и от иудаизма. Группа, которую он создал в 1937 году, Alpha Galates, привлекла, как и все его начинания, немного сторонников, однако была нацелена на борьбу с "коррумпированными принципами старого демократического жидо-франкомасонства". В 1940 году он писал об "ужасном масонском и еврейском заговоре", который угрожает Франции.
"Приорат Сиона" существовал почти исключительно на бумаге и в его воображении. Целью этого тайного ордена было продвижение идеи о том, что он, Плантар, является живым наследником древней меровингской ветви французских королей, "священная кровь" которых охранялась приоратом. Идея о том, что Меровинги были потомками Иисуса и Марии Магдалины, была позднее добавлена другими – ее придумал не Браун.
Согласно выдумкам Плантара, "Приорат Сиона" создал не он, а Готфрид Бульонский, глава первого крестового похода. Готфрид – этот тот самый человек, который в действительности руководил резней еврейского населения в Иерусалиме в 1099 году.
Несомненно, Плантар знал о "Протоколах". Как они повлияли на него?
Сказать сложно. Но мы можем сказать с уверенностью, что тот же ядовитый европейский воздух иллюзорной паранойи, который подпитывал "Протоколы", кормил и фантазии Плантара о евреях и о самом себе.
Тот факт, что обе теории заговоров включают слово "Сион", был бы лишь интересным совпадением, если бы оба мифа не основывались на представлении о том, как поступать с идеями, с которым вы не согласны. Вместо того, чтобы принимать традиционные христианские верования такими, как они есть, и оспаривать их, Браун представляет христианств как систему верований, основанную на исторической лжи. Сознательная ложь о том, что у Иисуса не было жены, позволяет мудрецам церкви, все из которых - мужчины, осуществлять мужское руководство христианской религией. Эта стратегия позволяет Брауну не давать никаких аргументов в пользу того, почему его в его книге продвигается идея "священного женского начала".
Антисемиты делают во многом то же самое. "Протоколы" изначально были ответом на русский революционный социализм. По форме они представляют собой якобы инструкции для новых членов еврейского заговора мудрецов Сиона, в которых описывается, как евреи будут манипулировать СМИ и финансовыми институтами с целью установления контроля над невеждами-неевреями. Инструменты мудрецов включают современные светские либеральные идеологи, которые отвлекают неевреев от их прежней приверженности традиционным структурам церкви и монархии.
Вместо того, чтобы честно и открыто обрушиться на дарвинизм или марксизм или на современность в целом, автор "Протоколов" состряпал историю об иудаизме как о заговоре, который принимает форму религии – и этому заговору сопутствуют сокрытия и ложь с целью установления господства еврейских мудрецов над несчастными неевреями. Иудаизм, в этом свете, может быть религией, но его основная важность в том, что это заговор. "Протоколы" остаются глобальным феноменом ошеломительной популярности, и, для многих читателей, особенно в арабском мире, это – само собой разумеющаяся правда.
Я не говорю, что Браун намеревался разжигать нетерпимость, и, тем более, что он – антисемит, фанатик или что-то в этом роде. Так говорить было бы совершенно безосновательно.
Однако мы живем в такое время, когда теории заговоров, основанные на ужасной лжи, захватывают миллионы. Более здоровая культура требует серьезных доказательств для поразительных заявлений или должна просто не придавать им значения, когда они появляются в развлекательных источниках. Сегодня американцы и другие принимают сомнительные мнения просто потому, что они тешут их фантазию, или потому, что они носят все более влиятельный антирелигиозный характер. И в отношении этих сомнительных утверждений евреи странным образом не проявляют никакой обеспокоенности.
Такой мир подвержен всевозможным неправдам, от самых мелких до самых смертоносных. Как другие интеллектуальные и физические возможности, способность отличать факты от вымысла нужно тренировать, чтобы она оставалась сильной. Каждый раз, когда мы попадаемся на очередную ложь, наша способность к разграничению ослабляется.
Но если вы не считаете, что Америка пала жертвой лжи, тогда обратите внимание на то, что обнаружила компания Barna Group: более половины читателей Брауна считают, их "личному духовному росту и пониманию" способствовало знание того, что, среди прочего, дикая теория заговора в книге Брауна преподносится как факт.
Браун по неосторожности поддержал в своих читателях привычки паранойи и легковерности. Для антисемитов и других теоретиков заговоров, легковерие американцев – это радостная новость. Для людей, приверженных поиску правды путем расследований и аргументации, это тревожная новость.
Для евреев это еще более тревожная новость. Исторически нам как народу приходится несладко, когда культура, в которой мы живем, начинает баловаться фантазиями и иллюзиями, направленными против немодных религий.
Феномен "Кода Да Винчи" имеет гораздо более серьезные потенциальные последствия, чем фильм Мела Гибсона "Страсти Христовы" – потому что древнюю инсинуацию о том, что Христа убили евреи, уже давно никто не воспринимает всерьез. С другой стороны, обвинение в том, что иудаизм – это заговор с целью установления власти над неевреями, до сих пор имеет многочисленных сторонников. Многие мусульмане считают его совершенно достоверным – и не только мусульмане, как вам скажет любой, кто слушает ток-шоу на радио. "Код Да Винчи", призывая людей думать о религиях как о заговорах, играет с огнем так, как Гибсону и не снилось.
Я надеюсь, что наши проницательные антидиффамационные организации, приверженные защите еврейских интересов, так же как и борьбе с несправедливой клеветой на другие религии, заинтересуются тем, как Браун оговаривает католическую церковь.
В наших же интересах признать угрозу в его повествовании. Кроме того, это было бы просто правильно.
Дэвид Клингхоффер – старший научный сотрудник Discover Institute в Сиэтле и автор книги "Почему евреи отвергли Иисуса: поворотный момент в западной истории".
Габриэль Мейер: «Большая неприятность для лидеров церкви»
Релиз 19 мая киноверсии романа-блокбастера Дэна Брауна "Код да Винчи", опубликованного в 2003 году, обещает усилить дебаты, идущие вокруг этого триллера – и захватывающего дух и глубоко обманного тура по средневековой христианской эзотерике – литературный критик газеты The New York Times Джанет Мэслин, которой книга понравилась, называет ее "основной жилой религиозных теорий заговора".
Не удивительно, что оппозиция католиков "Коду" стала более громкой. Ватикан – это предсказуемое страшилище в истории Брауна, в которой показана перевернутая с ног на голову версия канонических христианских Евангелий, с Марией Магдалиной в качестве жены Иисуса и реального лидера церкви с последующим обожествлением – и, согласно "Коду", католическая церковь не просто знает правду, но и жестоко ее подавляет
Международная католическая организация "Опус Деи" появляется на арене повествования как главный агент страшной лжи Ватикана – и действует руками монаха-альбиноса (отголоски "Монаха" Льюиса и готического романа XIX века).
(Мой друг-священник недавно получил сполна, когда, дав длинный и исчерпывающий ответ на вопрос одного молодого человека о безбрачии Иисуса, услышал: "Ну, вы-то конечно так будете говорить").
Один представитель Ватикана, монсеньер Ангело Амато, назвал роман "клеветническими измышлениями" – равноценными оскорблению пророка Мухаммеда или отрицанию Холокоста, а некоторые церковные лидеры призвали к бойкоту – вне всякого сомнения, к радости продюсеров фильма.
В прошлом году Архиепископ Генуэзский Тарцисио Бертоне, представитель Конгрегации Веры, призвал к бойкоту книги и в прошлом марте инициировал серию общественных дебатов по работе Брауна в Италии в преддверии релиза фильма. Лучшей бесплатной рекламы и не придумаешь.
Ряд католических изданий и сайтов, таких как калифорнийский El Cajon, опубликовал опровержение "Кода" по пунктам. Католические ученые Карл Ольсон и Сандра Мизел (Мизел – эксперт по средневековой истории) – сосредоточились на опровержении исторических утверждений "Кода Да Винчи". И они – не единственные.
Среди этого фурора обычных читателей – и кинозрителей – стоит простить, когда они спрашивают: "Вокруг чего суета? Это литературный триллер, а не теологический трактат: это чтиво для самолета с интересным поворотом сюжета в конце каждой главы, такая книга, которую берешь собой для долгого полета. Это просто развлечение. Никто не воспринимает все это всерьез, не так ли?"
Однако, согласно недавним опросам общественного мнения, более трети 18-миллионной аудитории Брауна убеждены, что теория религиозного заговора – это правда в прямом смысле. Об этом стоит задуматься – это важно не только в отношении книги Брауна, но и в отношении вопросов, которые это ставит перед нашим обществом и культурой.
Часть проблемы коренится в материале – суп из "фактов" и вымысла, переплетение реальных людей и институтов с выдуманными. Часто ссылаются на слова Брауна о том, что эта книга является вымыслом. Однако он также подчеркивает, насколько тщательно изучены детали, приводимые в "Коде Да Винчи", и что все исторические утверждения основаны на фактах.
К книге Браун даже прилагает страничку фактов, сознательно подчеркивая достоверность утверждений, делающихся в книге, в частности, о так называемом "Приорате Сиона", "Опус Деи" и в описаниях искусства, архитектуры и ритуалов. Как недавно отметил один критик в телеинтервью, "Браун представляет свою работу как выдумку, но продает ее как факт. Но усидеть на двух стульях невозможно".
В одном из комментариев на своем сайте Браун не так уж робок, отвечая на вопрос о соотношении фактов и выдумки:
"О тайне, которую я открываю, говорили шепотом на протяжении веков. Это не моя выдумка. Надо признаться, что впервые эта тайна открывается в формате популярного триллера, однако эта информация далеко не новая".
Так-так.
Как пишет Мизель, "манипулируя своей аудиторией путем допущений романтического романа, Браун предлагает читателям сопоставлять себя с его умными, яркими героями, которых мы видим через призму обмана духовенства, которое скрывает "правду" об Иисусе и его жене. Богохульство озвучивается мягким голосом с понимающей улыбкой: "Любая религия в мире основана на фальсификации".
Просто для сведения – едва ли хотя бы один факт в "Коде Да Винчи" точен, более того, эти факты не являются результатом оригинальных или авторитетных исследований. Браун черпает идеи не из первичных источников, а из популярных экскурсов в легенды о Граале и богине, и из популярных книг о раннем христианском гностицизме. Когда его герои с уверенностью объявляют о доселе неизвестных фактах о происхождении списка книг Библии, признанных христианской церковью в качестве священного писания, например – что император Константин на Совете Никеи систематизировал Библию в том виде, в каком ее знаем мы – это, в лучшем случае, невежество.
Вот лишь один пример. Тамплиеры были настоящим военно-религиозным орденом XII века, созданным для сопровождения и защиты паломников на Святую Землю. Однако миф о тамплиерах как о хранителях тайной мудрости – это порождение конца XVIII века, когда они занимают важное место в масонском учении и позднее в теориях нацистов.
И так далее.
Однако на кону стоят и более серьезные по сравнению с сырыми сведениями проблемы, и более серьезные вопросы.
После 20-миллионных тиражей и изданий на 44 языках, после киноверсии, нет никаких сомнений, что "Код Да Винчи" задел важную струну в современном мире, однако мы должны задуматься о том, что это за струна.
Как указывает Дэвид Клингхоффер, популярность теорий заговора в любой форме всегда является предметом серьезной озабоченности.
Печально известные "Протоколы сионских мудрецов", выдержки из которых были опубликованы в российской газете в 1903 году, могли быть плагиатом, содранным с французской политической сатиры середины XIX века на масонов. Руками русских антисемитов работа была переделана, и теперь уже еврейские лидеры и финансисты "дергали за веревочки" мировых событий. "Протоколы" сыграли зловещую роль в европейском антисемитизме XX века. Сейчас они впрыскивают свои токсины в дешевые издания, которые можно найти на уличных лотках в любом уголке мусульманского мира.
Теории заговора сохраняют привлекательность потому, что они не только дают нам простое объяснение сложных феноменов, но и потому, что обычно это делается таким образом, который никак не противоречат нашим предрассудкам.
История все та же – предательство и обман ради власти, хотя личность злодея может меняться: то масоны, то евреи или Ротшильды, то Ватикан или кто-либо другой, кого нас учили ненавидеть или бояться. И как убедительно доказал XX век, то, что начинается с несерьезного, может окончиться убийством.
Габриэль Мейер – поэт, журналист и писатель, имеющий награды. Среди них – награды Catholic Press Association за освещение первой палестинской интифады в 1989 году, балканской войны для National Catholic Register в 1990-х. С 19998 года он много пишет о гражданской войне в Судане и является автором книги "Война и вера в Судане" (2005).
Jewish Journal Перевод Ирины Ревякиной, Sem40.Ru (Р)
30-05-2006
http://www.sem40.ru/culture/books/17194/
