Форум Краматорська

Цитата: youry від 17 Серпень 2015, 18:53:55

Сами считайте

І що рахувати? і звідки 1500м? (може щось пропустив?)

См. сообщение выше и выключите в себе этого, как там его.
Не нравится 1500 возьмите ЛЮБЫЕ другие исходные данные и определите разницу для каждого наблюдателя!
Вы утомляете - примените матричное счисление (не забудьте о теории полей и дальнем-ближнем взаимодействии)

Цитата: youry від 17 Серпень 2015, 15:05:12

давно хотел заметить, что время "от звука выстрела" до "звука разрыва" ни разу ничего не значит если не известно взаимное расположение стреляющего, точки попадания, места нахождения наблюдателя (слушателя) и, наконец типа боеприпаса (точнее скорость и траектория его полета) 

та ты шо? просто ляпнуть фразу - это одно, а привести убедительную аргументацию - совсем другое. первое я у тебя увидел, хотелось бы и второе.

Цитата: youry від 17 Серпень 2015, 16:55:45

вот жэж!
возьмите лист бумаги, поставьте наугад три точки - стрелок, жертва, наблюдатель и прикиньте что будет слышать наблюдатель при разных скоростях и расстояниях.

потом покомбинируйте расположение точек и снова пересчитайте - удивитесь немало, если продолжаете утверждать, что разница в 1 сек обозначает и расстояние в скорость звука в 1 сек.

опять куча слов, эмоций и ни грамма расчетов. ты ваще хотя бы раз на стрельбах из минометов, артиллерии, танков или чего такго присутствовал?

давай ты, как и некто uHoBepeu,, проведешь сам рассчет. только в отличие от того умника, не будешь ставить всех на одну линию и обязательно учтешь ближайшее расстояние от размещения ВСУ до точки взрыва. и также будешь учитывать тот факт, что чем дальше стоит вооружение, тем глуше звук выстрела. по которому ТОЖЕ можно примерно определить расстояние. ну, это не для теоретиков, это для практиков.

Ну что ж давай!

Пытался вставить схемку, мной же нарисованную - не вышло (кривые руки).

Итак исходные данные (все в условных цифрах - Вы можете взять любые другие).

Скорость звука примем 300 м/сек;
Скорость полета боеприпаса 300 м/сек для простоты;
Расстояние между стрелком и мишенью, например 1500 м = между выстрелом и взрывом 5 сек.

Имеем 2 (двух) наблюдателей
1-й находится на расстоянии 700 м от стрелка и в 1120 м от мишени;
2-й находится на расстоянии 1120 м от стрелка и в 700 м от мишени.

Считаем когда каждый из наблюдателей услышит выстрел (после факта выстрела)
1-й = 700 / 300 = 2,3 сек
2-й = 1120 / 300 = 3,7 сек

Теперь считаем когда каждый из наблюдателей услышит взрыв (после факта выстрела)
1-й = 1120 / 300 + 5 сек = 8,7 сек
2-й = 700 / 300 + 5 сек = 7,3 сек

Предположим, что каждый наблюдатель засек разницу во времени услышанного выстрела и взрыва.
1-й зафиксирует 8,7 - 2,3 = 6,4 сек
2-й запишет 7,3 - 3,7 = 3,6 сек

Так понятно?
(Скоростью света, само собой, пренебрегаем)))

давно хотел заметить, что время "от звука выстрела" до "звука разрыва" ни разу ничего не значит если не известно взаимное расположение стреляющего, точки попадания, места нахождения наблюдателя (слушателя) и, наконец типа боеприпаса (точнее скорость и траектория его полета) 

В названии "заместитель ГЛАВЫ Дебальцево".
Чече за должность ГЛАВА?
Хочу быть Владычицем Морским, не..?

в очередь, сукины дети! в очередь!

И что замечательно, то это то, что ВСУ отведет, а лугандон как обычно - ещё подтянет.
(грязно выругался)

Не, ну а че - это можно.
Ну после того, например, как расия свои действия (разумеется - все) будет согласовывать с Украиной.

оксидно-ВОДОРОДНУЮ - страшная вешчь для ваты!