Мировой океан разнесёт последствия катастрофы по всей планете
Правительство Японии приняло решение поднять уровень опасности катастрофы на АЭС «Фукусима-1» до максимально возможного уровня – 7 баллов по Международной шкале ядерных событий (INES). Последний и единственный раз в истории мировой ядерной энергетики седьмой уровень опасности был присвоен катастрофе на Чернобыльской АЭС в 1986 году. Специалисты, однако, предупреждают, что по своим долгосрочным последствиям авария на «Фукусиме» может превзойти чернобыльскую. Масштаб и характер этих последствий нам охарактеризовал директор Института стратегического планирования и прогнозирования, доктор политических наук, профессор Высшей школы экономики Александр Гусев.
«СП»: - Александр Анатольевич, разъясните, пожалуйста, нашим читателям, в чём состоит суть шкалы INES, по каким критериям определяется степень опасности того или иного ядерного инцидента и почему уровень аварии на «Фукусиме» был поднят сразу на два пункта только сейчас, спустя почти месяц после аварии?
- Прежде всего, я уже не стал бы называть происходящее на «Фукусиме» аварией. Инцидент, соответствующий критериям седьмого уровня шкалы INES, называется уже катастрофой. Именно такое название было зафиксировано в первом варианте шкалы, пока в 1988 году МАГАТЭ из чисто политических соображений не переименовал инцидент седьмого уровня в «крупную аварию». Критерии же ядерной катастрофы по шкале INES таковы: Сильный выброс (радиологический эквивалент более нескольких десятков тысяч ТБк-I-131): тяжёлые последствия для здоровья населения и для окружающей среды.
«СП»: - Что такое ТБк-I-131?
- Терабеккерель – один триллион беккерель или беккерель в двенадцатой степени – международно принятая единица активности вещества. Беккерель – это когда за одну секунду происходит один радиоактивный распад заданного количества йода-131, отсюда и обозначение данной единицы: Бк-I-131. Что происходит, когда уровень выбросов превышает несколько десятков тысяч триллионов беккерель, вы можете себе представить. Суммарная активность выбросов Чернобыля составила, по разным оценкам, до 14 беккерель йода-131 в восемнадцатой степени, то есть квадриллиона беккерель, или эксабеккерель, ЭБк. О том, каковы масштабы выбросов «Фукусимы», говорить пока рано.
«СП»: - Ещё два дня назад уровень опасности «Фукусимы» не превышал пятого пункта по шкале INES и соответствовал критериям «Ограниченный выброс: требуется частичное осуществление плановых мероприятий по восстановлению». Что заставило Национальное агентство по ядерной и промышленной безопасности Японии поднять уровень угрозы сразу на два пункта?
- Ключевое слово в данном случае - «ограниченный». Авария на АЭС отличается от катастрофы тем, что масштаб её последствий в целом ограничивается промышленной площадкой самой станции. В этом случае персонал станции ликвидирует последствия инцидента своими силами или с привлечением местных властей. Начиная с шестого пункта шкалы INES, последствия инцидента начинают напрямую касаться окрестностей АЭС и проживающего там населения; персонал станции обязан поставить в известность о случившемся и запросить помощи у местных властей и руководства МАГАТЭ, которое, в свою очередь, обязуется предоставить всю необходимую помощь и советников. Очевидно, здесь мы имеем дело именно с таким случаем: администрация и персонал «Фукусимы» расписываются в неспособности ликвидировать последствия катастрофы своими силами и просят помощи.
«СП»: - Если сравнивать две катастрофы, - чернобыльскую и японскую - удостоенные седьмого уровня по шкале INES, какая из них представляется вам более опасной с точки зрения долгосрочных последствий?
- С точки зрения долгосрочных последствий «Фукусима», безусловно, опаснее Чернобыля. Чернобыльская АЭС, напомню, была расположена в относительно замкнутой экосистеме. Разброс главного разносчика последствий катастрофы – радионуклеидов – был ограничен розой ветров и бассейном реки Припять, из которой брали воду для горящего реактора. В случае же с «Фукусимой» воду брали прямо из Мирового океана и туда же сливали уже заражённую, причём в количествах, которые только ещё предстоит оценить.
«СП»: - Защитники подобной практики утверждают, что в масштабах Мирового океана степень загрязнения в целом снизится до пределов допустимого…
- Диффузионный эффект действовал бы, если бы радионуклеиды, вброшенные в Мировой океан с водой из «Фукусимы», так и оставались бы в воде. К несчастью, они довольно быстро оседают в илистых донных отложения и там включаются в трофийные, то есть пищевые цепочки мирового океана. Из придонного ила черпает питательные вещества растительный фитопланктон, который, в свою очередь, становится пищей зооплактона. Эти так называемые продуценты идут в пищу консументам – организмам, потребляющим органические вещества, созданные продуцентами. Наиболее знакомыми нам консументами являются ракообразные, рыбы и, в конце концов, сам человек, стоящий на вершине трофийной цепочки.
http://poslezavtra.com.ua/fukusimu-priznali-opasnee-chernobylya/
