[Sergey]

почему частный канал "должен" - ему же ведь выгодней получать деньги за джинсу , чем их вовсе не получать ...
и еще - попробуйте на ТВі - в Правду Романа Скрыпина ...

Стоит, однако, напомнить, что в статье 60, пункт 8 закона «О выборах президента Украины» говорится: «Средство массовой информации, предоставившее эфирное время или печатную площадь кандидату на пост Президента Украины, не может отказать в предоставлении эфирного времени или печатной площади на тих же условиях другому кандидату. Это требование не распространяется на СМИ, учредителями (владельцами) которых являются партии - субъекты избирательного процесса».

Пабат готов заплатить хорошие деньги за эфир ...?

[evgeny]

Евгений вы не глупый мужик а пишите порой такую пургу.Ни кто не прикрывается ни каким Законом.Есть порядок и действительно Закон.Если Тигипко выступает бесплатно на телеканале Интер то ни кто не вправе отказать и Пабату в этом.

если есть доказательства что тигипко выступает бесплатно-подайте в суд на интер и предъявите доказательстваа
если же хоть один кандидат заплатил интеру,то пажалте бриться,,ну всмысле в кассу с бабусиками и вперед выступать,,растекашися мыслею по древу

а ежли это только глупые домыслы гриня,ват это и не удивительно-враньё твое второе имя
итак доказательствап в студию что никто не платил интеру

потому что согласно закона

статье 60, пункт 8 закона «О выборах президента Украины» говорится: «Средство массовой информации, предоставившее эфирное время или печатную площадь кандидату на пост Президента Украины, не может отказать в предоставлении эфирного времени или печатной площади на тих же условиях другому кандидату

гринь выучи этот закон
если кто-то платил и пабат хочет ляляля по телевизору,он должен

[Sergey]

просто Пабат - мажорик: увидел цяцю " и я хАцю" 

[evgeny]

просто Пабат - мажорик: увидел цяцю " и я хАцю" 

за любую цяцьку платить надо

[Sergey]

просто Пабат - мажорик: увидел цяцю " и я хАцю" 

за любую цяцьку платить надо

он забыл 
или жаба давит 

[wate83]

Евгений вы не глупый мужик а пишите порой такую пургу.Ни кто не прикрывается ни каким Законом.Есть порядок и действительно Закон.Если Тигипко выступает бесплатно на телеканале Интер то ни кто не вправе отказать и Пабату в этом.

если есть доказательства что тигипко выступает бесплатно-подайте в суд на интер и предъявите доказательстваа
если же хоть один кандидат заплатил интеру,то пажалте бриться,,ну всмысле в кассу с бабусиками и вперед выступать,,растекашися мыслею по древу

а ежли это только глупые домыслы гриня,ват это и не удивительно-враньё твое второе имя
итак доказательствап в студию что никто не платил интеру

потому что согласно закона

статье 60, пункт 8 закона «О выборах президента Украины» говорится: «Средство массовой информации, предоставившее эфирное время или печатную площадь кандидату на пост Президента Украины, не может отказать в предоставлении эфирного времени или печатной площади на тих же условиях другому кандидату

гринь выучи этот закон
если кто-то платил и пабат хочет ляляля по телевизору,он должен

Я и не спорю о том что если Тигипко как и другие кандидаты заплатили за эфирное время то и Пабат должен это сделать.Прочитайте внимательно статью про Интер там всё расписано.И из неё выходит что Тигипко не платил денег и его приглашают бесплатно а значит и Пабата и Бродского и Костенко и др. должны пригласить бесплатное на Интер и дать им равные возможности.

[Sergey]

Я и не спорю о том что если Тигипко как и другие кандидаты заплатили за эфирное время то и Пабат должен это сделать.Прочитайте внимательно статью про Интер там всё расписано.И из неё выходит что Тигипко не платил денег и его приглашают бесплатно а значит и Пабата и Бродского и Костенко и др. должны пригласить бесплатное на Интер и дать им равные возможности.

а откуда вы знаете , что он не платил - вам так все и скажут ...
и опять : обязаны , обязаны , обязаны - вам никто ничего не обязан ...

[wate83]

Я и не спорю о том что если Тигипко как и другие кандидаты заплатили за эфирное время то и Пабат должен это сделать.Прочитайте внимательно статью про Интер там всё расписано.И из неё выходит что Тигипко не платил денег и его приглашают бесплатно а значит и Пабата и Бродского и Костенко и др. должны пригласить бесплатное на Интер и дать им равные возможности.

а откуда вы знаете , что он не платил - вам так все и скажут ...
и опять : обязаны , обязаны , обязаны - вам никто ничего не обязан ...

Вам может быть и не обязаны а по Закону обязаны!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[evgeny]

Вам может быть и не обязаны а по Закону обязаны!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

тоесть кроме как тупо ставить восклицательные знаки из-за неспособноси ни чего доказать.нет того что тегипко не платил,есть только тупое желание обмануть и выплакать себе шо нибуть.

[wate83]

Вам может быть и не обязаны а по Закону обязаны!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

тоесть кроме как тупо ставить восклицательные знаки из-за неспособноси ни чего доказать.нет того что тегипко не платил,есть только тупое желание обмануть и выплакать себе шо нибуть.

А чего мы Евгений должны что-то доказывать?Мы что на допросе в органах или как.

[River Horse]

Выходит, что руководители «Интера» не имеют права отказать в эфире тому же Александру Пабату. Поэтому их отказ – есть прямое нарушение закона «О выборах президента Украины»!

Руководители "Интера" очень даже имеют право отказать Пабату. Об этом разговор уже шел. Кроме того, Пабат - не рейтинговый. Нафиг кому нужен эфир с ним?

Стоит, однако, напомнить, что в статье 60, пункт 8 закона «О выборах президента Украины» говорится: «Средство массовой информации, предоставившее эфирное время или печатную площадь кандидату на пост Президента Украины, не может отказать в предоставлении эфирного времени или печатной площади на тих же условиях другому кандидату. Это требование не распространяется на СМИ, учредителями (владельцами) которых являются партии - субъекты избирательного процесса».

Мне интересно, ты сам-то читаешь выдержки из Закона, которые приводишь? Прочти внимательно выделенное жирным.

Хочет Пабат эфира? Пусть идет на УТ-1. Там Ющенко в прямом эфире в воскресенье часа два проторчал. Пусть требует "на тех же условиях".

[wate83]

А кто по считал что Пабат не рейтинговый?конечно не рейтинговый потому что на телевидение не пускает а это уменьшает возможности любого кандидата на 70%.То что вы выделили жирным шрифтом то это хорошо.А я уже когда-то говорил что  телеканал принадлежит не ПР а конкретному человеку.Вот когда ПР купит себе телеканал Интер и он будет официально принадлежать партии тогда да вы мне скажите что что ж вы хотите телеканал Интер принадлежит ПР.Есть официальная сторона а есть не официальная сторона и это понятно.

[Sergey]

ну да ... а Хорошковский ...?

[Sergey]

и вобще - я вас понимаю - вам не хочется начинать с местных или ,хотя бы , региональных каналов - даже не на Перший - вам сразу на самый рейтинговый .... да и еще в прайм-тайм ...

[RomaR]

А кто по считал что Пабат не рейтинговый?

Социологи, которые определили, что рейтинг Пабата меньше статистической погрешности.