Стянул с севастополь инфо ...
,, levenec писал(а):
Это все неплохо, но именно для того же химпрома и металлургии важен ,в первую очередь, рынок сбыта и для этих отраслей свободный доступ на рынок Европы важнее стоимости на газ.Россия и Украина прямые конкуренты по этим отраслям на европейском рынке.Снятие таможенных тарифов нивелирует преимущества России на европейском рынке в плане стоимости продукции по сравнению с украинской ,имеющееся сейчас. Тот же Ахметов недвусмысленно поддержал ассоциацию при молчаливом одобрении всех магнатов связанных, с металлургическим, энергетическим и химическим производством. Как впрочем и магнаты агропромышленного комплекса. . Для них рынок ТС находится где-то на задворках интересов, а вот именно они и являются сейчас основой экономики Украины, зарабатывающие львиную долю валюты при экспорте продукции , а не владельцы заводов типо Богуслаева и Скударя, в значительной степени ориентированных на Россию и ратующие за ТС.
wrest писал(а):
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/85588/Власть Януковича базируется на влиянии нескольких олигархических кланов, подмявших под себя большую часть еще живой экономики страны. И здесь крайне важно понимать, что экономический базис этих кланов по сути лежит всего в одной из отраслей экономики – металлургии и связанных с ней ресурсных производствах. Именно этот момент является решающим в поведении украинской власти. В отличие от всей другой экономики металлургия Украины имеет все основания быть довольной евровыбором страны, поскольку лишь она одна способна после ассоциации поставлять свою продукцию в ЕС, страны которого активно избавляются от собственных грязных производств"
Более того, экономическое открытие границ ЕС для украинских металлургов означает снижение всяческих барьеров на экспорт и соответствующий рост прибыли. На всю остальную страну, народ и экономику олигархам от металлургии попросту наплевать. .
Видите ли, Украина сейчас в экономической депрессии вовсе не из-за машиностроения, а из-за спада в металлургии и химпроме.Сейчас экономику Украины поддерживает в первую наращивание экспорт агропромышленного комплекса, а не металлургии, которая несет убытки.К тому же, значительная часть машиностроения у нас обслуживает металлургический(с ними угольный и гмк) и химический комплекс -если загнется металлургия и химия, то удар по машиностроению в Украине будет колоссальным- какая там Мотор-Сич( ее закрытие на этом фоне никто и не заметит)- экономика обрушится до средневековья, тот же НКМЗ , где работает около 11 тыс.чел.и который я привел в качестве примера, это завод по обслуживанию металлургического комплекса ,в первую очередь.Конечно, лучше производить компьютеры, чем лить сталь, но тем не менее ни США,ни Япония,не Южная Корея,ни Германия не отказываются от металлургии.Как впрочем и Россия,которая производит куда больше металла чем Украина и значительная часть которого идет на экспорт. И никто из поборников ТС чего-то о грязных производствах не упоминает.
wrest писал(а):
а что я вас отговариваю? идите в ассоциацию - тут уже много раз говорено про высокотехнологическую продукцию с высокой добавочной стоимостью, которую Украина продает в ТС, на которую в случае ассоциации будут повышены пошлины до уровня других членов ВТО.
уже закрываются заводы и увольняются люди.
из высокоразвитой индустриализированной промышленной страны в 1991 Украина может легко превратиться в страну, торгующую железной рудой, рапсом, пшеницей и подсолнечным маслом.
Какая высокоразвитая промышленность? Производство полувагонов и труб? По своему технологическому уровню производство полувагонов это конец 19 века, а ведь именно вагонзаводы и сокращают сейчас массово численность персонала.Все предприятия ратующие за ТС это за, редким исключением типо Мото-Сичи и Южмаша, аутсайдеры рынка.Сокращения на предприятих металлургии и химпрома связанно с международным рынком, а не рынком России- он не нуждается в этой продукции, что в ТС, что без ТС и российский рынок катанки не спасет украинскую металлургию, а вот российская металлургия и химпром могут задавить украинских производителей на внутреннем рынке Украины.
wrest писал(а):
тем более в вашей статье уже приоритет отдается сырьевым отраслям. а завод Богуслаева (Моторсич) предлагается закрыть чтоли?
И чего вы привязались к этому старому мошеннику, укравшему при содействии Кучмы завод? Основным разработчиком двигателей и по сей день является ГП «Ивченко-Прогресс», а вот производственную базу у государства увел старый мошенник, выживающий сейчас из ума.К тому, же Россия еще долго не сможет отказаться от продуции Мотор-Сич, которая составляет для завода порядка 30% от общего портфеля заказов .
wrest писал(а):
вам предлагали кооперироваться в рамках ТС - тем более промышленность для этого создана.
Видите ли, если Уралмаш ,от которого осталась только тень от былого величия, скооперируется с Даниэли или Шлеман-Зимаг, то польза будет и для Уралмаша, и для Даниэли и для промышленности России..А если два предприятия аутсайдера ,из Украины и России, будут кооперироваться лишь по причине географического или геополитического принципа, то толку не будет никакого.
Единственный стоящий совместный проект за последнее время это строительства завода для производства ядерного топлива в Украине. Но как был прожект, таким он и остался и по сей день,как и все остальное.
Генеральный конструктор "Антонова" Д. Кива ,кстати, высказался за поддержку ассоциации.
wrest писал(а):
но Украина вместо этого хочет продавать сырье в ЕС. Россия в таком случае будет вынуждена защищать свой рынок.
В Европу пойдет, в первую очередь, преимущественно промышленная продукция низкого передела -металлопрокат, удобрения и пр., но все таки не только сырье.Это плохо, но ни хороших станков,ни автомобилей Украина Европе предложить не может, как впрочем и России.
