Еще раз: я не курю в лифтах, не выдыхаю на окружающих (кстати, бывает в транспорте ТАКИМ выдохнут, что подумаешь - лучше б он(она) курил), не делаю последнюю затяжку на остановке.
Я курю. Может это вредная привычка. Но это МОЯ привычка. И никто не вправе у меня ее отнимать (естественно если она не ВРЕДИТ окружающим). И тем более дискриминировать меня по этому признаку.
Это аргумент для курящего? Я не переношу табачный дым, мне становится плохо, это тоже проплаченный бред? Я когда еду в транспорте и рядом стоит только что покуривший на остановке человек, у меня ощущение, что меня вынуждают нюхать пепельницу.
Я не переношу некоторых парфюмерных запахов. Я когда еду в транспорте и рядом стоит надушившаяся чем-то афигенным мадам, меня реально тошнит.
Но я же не требую отвести для злоупотреблящих парфумами герметичные обезьянники на задней площадке троллейбуса.
Надеюсь понятна параллель?
Поэтому не надо передергивать. Говоря, что миф о пассивном курении - бред, я имел ввиду ВРЕД ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ, а не то, что вы переносите или нет.
Позволю несколько расширить цитатой свое мнение:
Общая идеология, по крайней мере как это реализуется в США, примерно такая. В 60-70е (сроки довольно условные, лень раскапывать точную хронологию) была, как казалось, надежно установлена связь между курением и рядом заболеваний. В 80-е была замечена угрожающая динамика этих заболеваний. В 90-е были приняты долгосрочные государственные программы по борьбе с этими болезнями, которые, естественным образом заменились на борьбу с их источником, т.е. с курением. По этим программам должно было быть достигнуто такое-то снижение числа курильщиков и соответственным образом предполагалось улучшение дел с болезнями. Относительно недавно было осознано, что снижение числа курильщиков идет не такими ударными темпами, как предполагалось, поэтому в дело пошли авральные методы (жуткие темпы вздергивания налогов). Любопытно заметить что трубочники в штатовскую отчетность вообще не входят, а курильщики сигар и так уже близки к желаемому проценту, это отражается в совершенно разных налоговых политиках на сигареты, сигары и трубочные табаки.
Жизнь однако подкинула забавных сюрпризов. Последние 20-25 лет количество курильщиков стабильно снижается. С 80го по 2000ый полная масса потребляемого табака (в США) упала примерно в полтора раза. И это абсолютные величины. А вот с болезнями беда. По прогнозам образца 90х годов в районе 2000 г. динамика должна была пойти на спад, следуя широко известному 20ти летнему отставанию. Случился однако облом. Как росли себе так и растут, причем растут относительные характеристики. Поскольку курильщики уже не могут вносить вклад, а ведь известно, что именно курение вызывает эти болезни, то какой остается выход? Правильно, пассивное курение. Именно поэтому вся эта истерия вокруг пассивного курения и развернулась. Болезни-то никуда не делись, с ними-то надо бороться.
В этой области, по-моему, уже даже намеков на науку не осталось, сплошь прогнозы и моделирование. Статистика противоречивая, а бабло-то платят за то, чтобы сказали кто враг.
Сейчас это дело на волне и в таком состоянии пробудет еще лет 5-6. Думается, что в каком состоянии курение к тому сроку дойдет, в том оно уже и останется, поскольку начнут чесать задницы, понимая, что не в курении дело, за очередные ковыряния в носу, доказывающие как от одной сигареты все живое в радиусе 10 км умирает в едином порыве, что только подтверждает, что курильщики суть нежить, платить уже не будут. Пытливый народ с учебниками по статистике хлынет куда-нибудь еще. Кто первый угадает правильный тренд - выиграет большую лотерею.
