а с чем вы тогда спорите? очень правильный, разумный подход
Там в начале год указан. И даже выделен. 1991. А у нас на улице 2011. С тем и спорим.
это у ривера он выделен в цитате, на мой взгляд количество лет в данном случае не убирают необходимость
Давайте как-то определимся - Вам шашечки или ехать. Если чисто ради торжества справедливости - то это вообще не в сторону люстрации, а в сторону показательных процессов над советской идеологией и режимом. Чистая гуманитарщина.
А если ехать - будучи проведенной 20 лет назад подобная процедура заменила состав правящих элит процентов на 95, обновленный состав потрясло б, конечно, в силу отсутствия административного опыта, но потом бы поехало. Эта же процедура, проведенная сейчас (а по факту - если и пока все это будет принято и приведено в действие, то еще лет несколько пройдет), даст ротацию правящих кругов процентов на 10 в лучшем случае. Вы серьезно полагаете, что это что-то в стране радикально изменит? Хотите заменить Азарова на Хомутынника (который в силу возраста под описанные критерии люстрации никак не подходит) и полагать, что "вот теперь заживем"? ))