[Рысомаха]

А что вас смущает? 

[Хан]

Наверное, Ваши сомнения?

[xapm3]

вы телемитка?

Этот вопрос  к кому?

к автору предыдущего поста?

Позвольте Вам возразить? Человек -- существо эмоциональное, поэтому здравый смысл, как некий внутренний стержень необходим, ведь иначе эмоциональные установки могут привести к неожиданным результатам. Вы не находите?

вам не кажется, что на роль внутреннего стержня куда лучше подходят законы физики, например, и тому подобные вещи?

Почему вы так решили?

потому что хочется так думать?  

[Хан]

Разрешите по порядку? Вопрос о телемитке относится к Рысе, так как он напрямую связан с ее постом. Согласны?

Стесняюсь спросить. А как вы собираетесь соотнести законы физики с тонкой душевной материей человека?

[xapm3]

по первому вопросу - разве тут можно быть не согласным? как будто Кроули не говорил о желаниях человеческих?

по второму - а что есть тонкая душевная материя, как не иллюзия и самовнушение?

[Хан]

Ну. Ведь Алистер Кроули нам не авторитет? У нас же другие ценности?

[Хан]

по второму - а что есть тонкая душевная материя, как не иллюзия и самовнушение?

Неужели вам хочется думать, что у вас внутри железяка, а не душа?

[xapm3]

почему он не может быть авторитетом для других людей? тем более, когда человек прямо говорит о важности человеческих желаний?
и какие у вас другие ценности?

[xapm3]

Неужели вам хочется думать, что у вас внутри железяка, а не душа?

зачем сушить голову над заведомо нефальсифицируемыми утверждениями?

[xapm3]

и разве жизнь не прекрасна и без размышлений о природе человеческой души?

[Хан]

и какие у вас другие ценности?

Можно я завтра свои мысли  по поводу  учения Кроули  изложу? Так спать хочется...

[xapm3]

разве можно противостоять такому естественному человеческому желанию, как желание спать?

[Хан]

Думаю, мне остается только поблагодарить за столь интересное общение?

[Рысомаха]

Как можно спать в такую ночь?

[xapm3]

разве можно не поблагодарить взаимно?