Как бывшей студентке КИИ мне все ясно: на все свои (хотя почему свои, они - общие) вопросы я бы смогла поставить только прочерки. Хотя диплом у меня красный. Не моя в этом вина и заслуга, так, не поступила в медицинский, пошла в КИИ - мучить преподавателей и самой мучиться. Хотя учился в группе один очень способный мальчик, который вроде и был замечен, но как-то вяло, а сам он был ненастойчив. Так и ушел от науки. И не он один.
Да, из повлиявших могу назвать Т.Кудерскую и Л. Соколова, а прославивших ДГМА на весь мир (в узких кругах) - Брусиловского!
Но как маме абитуриентки, допустим, мне ничего не ясно и уже далеко не так безразлично.
Я вижу прекрасный отремонтированный фасад, аудитории и коридоры.
Я вижу интеллигентного ректора. Я знаю, как хорошо организована приемная комиссия, во всяком случае, если сравнивать с другими.
Как проводятся встречи с лучшими выпускниками школ.
Во всех мелочах - от почтовых ящичков для писем студентов до собраний родителей первокурсников, ректорских приемов первокурсников-отличников чувствуется замысел и забота. А вот дальше я ничего не знаю, несмотря на наличие сайта ДГМА.
Взять научную работу.
Данные на сайте - по август 2005 года и в целом по институту, без привязки к кафедрам и факультетам. Без фамилий и названий. Прекрасные данные, которые совершенно не помогают абитуриенту понять - где же эта самая работа реально ведется и кем, т.е. где есть перспектива.
Есть информация по Всеукраинскому конкурсу студенческих научных работ, но только на уровне организации. А списков, фамилий, результатов опять - нет...
Вообще на сайте нет информации с разбивкой по факультетам и кафедрам.
Взять досуг - "події" на том же сайте. Последние данные - январь 2006 г. И в том списке отсутствуют вечера (назовите как хотите - танцевальные вечера, дискотеки) для студентов. Одни диспуты и концерты. А танцевать где? Почему не в актовом зале или в подобном пространстве в стенах института. Почему бы студентам не танцевать в компании с преподавателями, а не обкурившимися посетителями местных баров?
