Не-а, не такДа нет, цифра хорошо корреспондируется( включая указанные вами нормы) с 73% избирателей Моники Оманской.Цифра действительно хорошо корреспондируется:
Ну и насчет" разгромного счета" от одного любителя боярки":
Умственный дефект - 2,2%
Пограничный уровень - 6,7%
Сниженная норма - 16,1%
Итого 25%. +/- погрешность как раз будет 24,43%
Дальше:
Средний уровень - 50%
Хорошая норма - 16,1%
Высокий интеллект - 6,7%
Итого 72,8%
Ну и 2,2% с весьма высоким интеллектом и недействительными/испорченными бюллетенями
Весьма ысокий интеллект - 2,2%
Высокий интеллект - 6,7%
Хорошая норма - 16,1%
Итого 25,0% без всяких натяжек с +/- погрешность и испорченные бюлетени.
Считаем дальше...
Средний уровень - 50%
Сниженная норма - 16,1%
Пограничный уровень - 6,7%
Умственный дефект - 2,2% убираем, как находящихся в сумрачном состоянии рассудка
Итого 72,8%
В том числе
Сниженная норма - 16,1%
Пограничный уровень - 6,7%
22,8% + 7,2% среднего уровня - получаем как раз 30% проголосовавших за зелю в первом туре.
Вот теперь все сходится.
Как вам такая математика?
Записаний