[b1ame.tw]

Может кто-то сфотографировать перекресток или нарисовать внятную схему? А то непонятно совсем

[Yuriy]

да смысл?
тут важно как это дело ОФИЦИАЛЬНО трактует ГАИ
наше мнение не имеет практической ценности

[Олег71]

А,что Вы там не разу ни ездили?

[Yuriy]

езжу регулярно
поймите, тут важен официальный ответ от гаи
судье, как показал опыт пользователя _SLIDER_, на доводы и разум плевать

[YourOK]

поймите, тут важен официальный ответ от гаи

установка светофора и есть официальный ответ гаи...
или влом постоять минуту на красный??
ПДД - закон! Согласен, тёзка? 

[Yuriy]

поймите, тут важен официальный ответ от гаи

установка светофора и есть официальный ответ гаи...
или влом постоять минуту на красный??
ПДД - закон! Согласен, тёзка? 

мне непонятна ваша логика
ну светофор стоит, и че?
а нормлаьно остановиться "на красный" закрыв перекресток, если это перекресток, а не два перехода?
так что ПДД тут не при чем

[Yuriy]

кстати, ПДД вроде бы не закон, а постановление правительства.

[Олег71]

Постоять на красный минуту можно, но если кто-то выезжает с СКМЗ на зеленый, а тут я стою! Что ему делать ждать пока загорится зеленый мне, тогда ему опять красный. Парадокс!!!

[YourOK]

мне непонятна ваша логика
ну светофор стоит, и че?

о логике - в другом месте, и особенно не в общении с ГАИ и не для раздумий на перекрестке...
раз что-то где-то стоит, стало быть не зря оно там поставлено...
ПДД - ЗАКОН ДЛЯ ВОДИЛЫ!

ЗЫ другое дело, что если с завода в какое-то определенное время выезжают/выходят один-два раза в день, то светофор в остальное время надо бы переводить в мигающий режим... 

[Yuriy]

блин, ну стоит светофор, и шо?
Вы, похоже, совершенно не в теме, а пытаетесь спорить.
Речь не о том, можно ли ездить на "красный" или нельзя

[Василий Иванович]

о логике - в другом месте

Суть в том, что в этом месте как то нелогично регулируется движение. Если перекресток регулируемый, тогда зачем там светофор перед пешеходным переходом в сторону Старого Города? Если перекресток нерегулируемый, а регулируются только два пешеходных перехода на перекрестке (уже смешно, правда?), тогда почему нет второго светофора со стороны Старого Города на том переходе, который ближе к Новому Свету?

Получается один переход регулируется с обеих сторон, а второй только с одной? Или все-таки перекресток регулируемый и один светофор там явно лишний?

Или там вообще не перекресток и выезд со стороны СКМЗ проезжей частью не считается?

[Олег71]

Просто изначально светофор стоит неправильно и гайдоны это наверно знают, но исправлять ситуацию не хотят. Кормушка уж очень хорошая! Мы до сих пор не знаем как надо правильно (согласно ПДД).

[YourOK]

блин, ну стоит светофор, и шо?
Вы, похоже, совершенно не в теме, а пытаетесь спорить.

ок, стоят два светофора - до и после  выезда с завода...Твое "и шо?" непонятно, раз ты уже знаешь, надеюсь, что на красный ехать низзя... второй стоит похоже перед вторым пешим переходом (посмотреть бы схему этого места)... так что проехав на желтый по первому, а на втором уже красный, ты обязан остановиться... независимо - есть там пешеходы или нет... есть ли там транспорт с завода - не твое дело, ты на главной...

спорить тут особо не о чем, т.к. не вижу предмета спора...

[YourOK]

Если перекресток регулируемый, тогда зачем там светофор перед пешеходным переходом в сторону Старого Города?

Василий Иванович,

что значит Ваше "если", если стоят светофоры?? конечно же регулируемый...
"зачем" перед переходом ставят - чтоб пешеходы переходили...
мне как-то странно отвечать на  Ваши такие вопросы, ей Богу... Вы ж вроде автомобилист

другое дело, что там с завода не всегда ездят/ходят, поэтому режим работы светофора надо упорядочить - писал выше... 

[b1ame.tw]

кстати, ПДД вроде бы не закон, а постановление правительства.

ПДД - это подзаконный акт.
Ну нарисовать то схему кто-то может? Чтобы и всем остальным людям был понятен предмет спора