Форум Краматорська

Кстати, а система апдейты скачивает в автоматическом режиме? У меня бывают иногда затыки - фиг посмотрешь нормально в онлайне фильм в это время, потому что качаются апдейты для системы, серверов, даже Студии (мег 500 несколько дней подряд качался новый апдейт)

Нет, система только уведомляет об апдейтах, качаются они вручную...

веб-сервер тоже может нагрузку хорошую делать. особенно, когда сайт всякие гуглы и яндексы сканируют.

В поисковиках я его не индексировал, не думаю что они это будут делать автоматически...
На веб-сервере только форум крутится SMF 2.0RC5 (максимальный онлайн - 7 человек) и кое-какие файлы валяются.
От самой программы-вебсервера может зависеть нагрузка на сеть?

Такая картина не после последней грозы? Похоже на проблеммы с роутером 

Да нет, она ещё зимой всплывала периодически
Один знакомый сказал "похоже, что роутер давится большим количеством мелких пакетов", можно ли это дело проверить?
И может ли это быть связано с вайфаем? Сам я беспроводной связью не пользуюсь, но раздаю инет знакомым. Включён фильтр мак-адресов в режиме белого списка.
Кстати, почти всегда "дискотека" начинается в вечернее время, что надвигает на мысли о человеческом факторе... Вот только каком именно?

Вирусов свежих не появилось за период? Ботнет какой-нибудь, веером разливающий спам и прочую фигню, будет грузить роутер. Тем более, если, как говорят, процессор слаб в нем.

Да вроде бы периодически проверяю компы Вебовской утилиткой...
Тут мысль у меня возникла... У меня включён режим DMZ и на компе установлен веб-сервер. Могут ли обращения к веб-серверу так сильно загружать роутер? И зависит ли это от самого веб-сервера?
Завтра попробую провести серию экспериментов...

Прошу оказать консультацию по следующему вопросу:
Имеется в наличии роутер TP-Link WR340GD. Иногда у него чегой-то клинит и пинги становятся просто космическими:

Ответ от 192.168.1.1: число байт=1470 время=1109мс TTL=64
Ответ от 192.168.1.1: число байт=1470 время=2мс TTL=64
Ответ от 192.168.1.1: число байт=1470 время=427мс TTL=64
Ответ от 192.168.1.1: число байт=1470 время=1102мс TTL=64
Ответ от 192.168.1.1: число байт=1470 время=10мс TTL=64
Ответ от 192.168.1.1: число байт=1470 время=2749мс TTL=64
Ответ от 192.168.1.1: число байт=1470 время=29мс TTL=64
Ответ от 192.168.1.1: число байт=1470 время=1377мс TTL=64
Ответ от 192.168.1.1: число байт=1470 время=648мс TTL=64
Ответ от 192.168.1.1: число байт=1470 время=171мс TTL=64
Ответ от 192.168.1.1: число байт=1470 время=1019мс TTL=64
Ответ от 192.168.1.1: число байт=1470 время=7мс TTL=64
Ответ от 192.168.1.1: число байт=1470 время=310мс TTL=64
Ответ от 192.168.1.1: число байт=1470 время=308мс TTL=64
Превышен интервал ожидания для запроса.
Превышен интервал ожидания для запроса.
Превышен интервал ожидания для запроса.
Ответ от 192.168.1.1: число байт=1470 время=2059мс TTL=64
Ответ от 192.168.1.1: число байт=1470 время=7мс TTL=64
Превышен интервал ожидания для запроса.

При этом остальные компы в локалке отвечают стабильно. Глюк проходит сам по себе так же внезапно, как и появляется...
Прошивка на роутере последней версии с официального сайта. Кто может подсказать, где искать барабашку?

Там вроде вообще все просто:

Часто встречал, в Service Name люди пишут имя провайдера. Не нужно этого делать.

Странно, именно так настройки и выглядели. Тем не менее, соединение не поднималось
Только в пункте Idle Disconnect Time была не пустая строчка, а ноль. Это критично?

ASUS RT-G32 это тот-же WL-520GC, только с новой цветной менюшкой. А стоит на 50 грн дороже. Так что смысла не вижу его брать, возьми 520й лучше.

А кто-нибудь настраивал 520-й для СНС? Чего-то то ли у меня руки кривые, то ли специфика проведения инета на Лазурный такова, что PPPoE-соединение не хочет подниматься, хотя настройки, вроде, правильные. При просмотре статуса, незалогинившись, ругается на что-то типа "lost ip" (настраивал не у себя, забыл логи на флешку скинуть ).

Так пойдет? 
Оставьте так! Обязуюсь много не качать 

Спидтест любит фигню всякую выдавать...

Вот мой результат, хотя скорость по факту 30 мегабит.

схренали Adobe Flash Player стал ограниченным?

Если честно - понятия не имею, я к наполнению пакетов не имею ни малейшего отношения Но когда ставил себе Убунту - в мануалах рекомендовали поставить его, чтобы не было проблем с воспроизведением флеша и различных аудио/видеофайлов