Перегляд повідомлень
У цьому розділі можна переглянути всі повідомлення, зроблені цим користувачем.
Решил бросить своих 5 копеек.Полностью с вами соглашусь.
Предположим ,что даже если малый бизнес и не приносит денег в виде налогов в государство вообще , то нормальное правительство не будет от него открещиваться в силу нескольких причин.
1- Занятость населения .Только Союз обязывался обеспечить каждого гражданина работой и соответственно зарплатой достаточной для существования ,что и делал. В условиях же капитализма ,государство не может гарантировать такое , т.к.имеется частный капитал ,влиять на который государство в полной мере не может. Но гос. обязано людям потерявшим работу выплачивать пособие. Следовательно лишившись работы человек может сам (в нормальных гос.) зарабатывать себе на жизнь , чем освободит гос. от выплаты пособий. Это уже есть экономия бюджета. А сэкономленные деньги - они же заработанные.
2 - Нормальное государство заинтересовано в увеличение благосостояния каждого гражданина. Т.е чем больше людей с деньгами , тем больше денежный оборот и тем круче государство. К примеру , ну пусть "барыга" зарабатывает достаточно денег и при этом скрывает от гос.доходы. Деньги он ведь не солит , несет в магазины , отоваривается , делает выручку торговой сети , которая в конечном итоге стимулирует производителя. Нет торговли - нет производства. Ни кто не будет производить продукцию если нет сбыта .
3 -Социальная составляющая. Малый бизнес тяготит к среднему , ему есть куда стремится . Лишив возможности зарабатывать малому бизнесу ,государство столкнется с увеличением криминальной составляющей . Потребуется усиление рядов МВД , что является тоже расходной частью.
4 -Спокойствие страны. В странах с большим процентом прослойки граждан среднего достатка - меньше вероятность возникновения революций. В нашем случае у нас растет пропасть между нищими и богатыми , к чему это приводит можно вспомнить 1917 год.
И пох. уже не кому не будет.
Вывод - у нас ненормальное правительство . Мало того что мелкий бизнес снимает ряд острых проблем для государства , он еще и деньги в казну приносит , снижает нагрузку с крупного бизнеса. И за это его стремятся уничтожить. Не логично как-то.
Действия правительства такого рода очевидно только направелны на снижение стоимости труда на предприятиях крупного бизнеса , когда за 100 грн. народ будет выполнять абсолютно любую работу и беспредельно будет счастлив подачкам "хозяина".
Да и вообще к чему контролировать государству - у кого сколько товарных остатков , кто сколько зарабатывает. По моему мнению надо контролировать - кто сколько тратит и на какие цели. Тогда все станет на свои места.
Для Зены: спасибо, здесь себя не увидела. А по поводу новых ставок для единщиков кто-нить прояснит?Ставки будет горсовет утверждать, как и раньше, но только уже другие будут цифры. Если до сих пор была вилка от 20 до 200 грн., то по новому кодексу от 200 до 600. Отдельная ставка для айтишников и для тех кто будет работать не по месту регистрации
да, и еще говорят, что существует какое-то письмо ГНАУ по поводу налогообложенияУ предпринимателя прибыли нет, только доход, соответствено и облагается подоходным налогом
физ.лиц-предпринимателей на общей системе, в котором говорится, что после уплаты налога на прибыль (15%),
из оставшейся суммы физлицо должно заплатить подоходный, который сейчас будет 15% или 17%,
ну и взносы в пенсионный само собой
Если в двух словах, то вы будете платить авансовые платежи от предполагаемого дохода, а уже по итогу года высчитаете свой Х, а уплаченный 33,2%, уплаченная стоимость торгового патента и т.д. все что формирует расход уменьшат вам ваш Х для обложению 15%
так-так, а как вы предлагаете их считать?
от (X-15%) платится в пенсионный 33,2 % или все-таки от X ?
Просто все проценты не надо все в одну кучу считать. Кстатати вы еще забыли стоимость торгового патента "від 0,04 до 0,2 розміру мінімальної заробітної плати"ОК, может вы посчитаете ?не цифра, а число.Та хоть слова. ))
а откуда, пожалуйста, ознакомьтесь внимательно:
http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc34?id=&pf3511=37984&pf35401=166891
И все-таки как Вы 52% получили? Сдается мне, что вы считаете не правильно.
Есть ЧПЕН, для простоты счета считаем, что его ежемесячный доход X,
Этот ЧПЕН с новго года согласно новому НК должен перейти на общую систему
Воспрос: какова налоговая нагрузка, включая отчисления в пенсионный фонд ?
При решении задачи рекомендую не забыть, что есть еще всяческие письма ГНАУ,
регламентирующие налогобложение физ.лиц.-предпринимателей на общей системе,
в котором говорится, что такое лицо платит налог как предприниматель (15%) - раз,
а потом как физ.лицо (15% или 17%) - два, ну и пенсионный, да еще и НДС не забыть,
если это экспорт, а НДС могут и не вернуть
У вас другие расчеты? Обнародуйте.
не цифра, а число.Та хоть слова. ))
а откуда, пожалуйста, ознакомьтесь внимательно:
http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc34?id=&pf3511=37984&pf35401=166891
И все-таки как Вы 52% получили? Сдается мне, что вы считаете не правильно.
А у нас 5% в 50% превращается легко - по чуть-чуть!
согласен
я тоже против любого повышения,
но, я эти соображения с процентами привел
для иллюстрации того, что мнение, что вот многие выйдут на бунт,
может быть далеко от реальности, пока во всяком случае
1. Вопрос ко всем - на каком проценте вы пойдете бунтовать?
2. Пойдете ли вы бунтовать не из-за повышения процента, а из-за самого принципа "введения" и "повышения" этого процента?
В данном случае, понятие "процент" - абстрактное и может относится к любому видуобдира...налогов...
Если единый будет 600 + ЕСВ примерно 40% от минималки итого 1000 грн. в месяц. Если эти 1000 грн. для кого-то будет составлять всего 5%, то врятли с такой рентабельностью получится на едином удержатьсяЧё эт за торговля такая?!!
"Будет 30-40% - потерплю, а ежели 52%, то пойду драцца..."
Тут важен сам принцип - НЕТ! Окончательно и бесповоротно! Даже за 1%!
а никакой торговли,
все индивидуально, поднимут ЕН в 2 раза - для кого-то это 5% процентов дохода, для кого-то все 50%
так вот, для кого это будет 5% - я не вижу причин, чтобы этот кто-то шел бунтовать,
поскольку 5% не 50%
