Да не трещит она. Слегка потрескивает, как это было всегда. Но они умеют с этим справляться.
В кінці липня інтелектуальний клуб «Лобове місце» провів засідання, присвячене перспективам РФ в кризі світової валютно-фінансової системи, що невблаганно насувається. Головування доручили Максиму Калашникову. І ось яка картина вимальовувалася. Дефляційний шок і війна усередині РФ Михайло Хазін, економіст: - Ступінь нестабільності на сучасному світі швидко росте. Україна і Близький Схід, Мексика і Іран, Латинська Америка і Нігерія. Але чому це відбувається? І саме зараз? Для відповіді на це питання потрібно зрозуміти як мінімум дві речі: які об'єктивні причини лежать в основі цих кризових явища і чому вони активізувалися саме зараз. Саме на ці питання я і спробую відповісти. Для пояснення об'єктивних причин досить привести всього дві цифри: загальне виробництво (не тільки промислове) в США складає близько 20% від світового ВВП, а споживають вони близько 40%. Ці цифри можна уточнювати, але річ не в цьому, а в принциповій різниці - споживають США багато більше, ніж проводять. І забезпечується це за рахунок знаходження на території США єдиного і монопольного емісійного центру долара - світової розрахункової і резервної валюти, та і просто єдиної міри вартості. Як саме долар вийшов на ці позиції сьогодні, за великим рахунком, не так важливо, а важливе те, що використання такого механізму не може не привести до постійного зростання доларів в обороті. І щось з ними потрібно робити. Спочатку (ще з Xixвека) для ліквідації «надмірних» фінансових активів (тоді ще не було ФРС і сучасного долара, але абсолютно аналогічна ситуація була у Великобританії) використовувалися періодичні кризи перевиробництва, в яких ці активи просто «спалювалися». Проте останній з таких криз, 1929 року, виявився настільки важким, що довелося шукати нову стратегію. Її придумав президент Франклін Рузвельт (1933-1945 рр.) - розширювати зону долара, пригнічуючи інші валюти. Завдяки цьому США могли скидати надлишки ресурсів в інші країни і частини світу. Такій політиці Америка слідувала в післявоєнний час, завдяки чому їй вдалося уникати важких депресій. Але далі трапився конфуз: у 1990-і роки, коли система соціалізму була остаточно зруйнована і скорена доларом, далі розширювати «доларову зону» почало нікуди. Китай - вже не резерв, оскільки де-факто він включений в доларову зону. Він торгує на долари, юань прив'язаний до «грінбеку». Що залишалося робити? Повертатися до часів «до ФРС», коли капіталізм стрясали періодчеськие кризи, не хотілося. Вибрали інфляційну модель, із знеціненням доларовою масою. По формулі: «друкують гроші одні - а девальвуються вони в руках у інших». З середини 90-х світова фінансова система перейшла до інфляційної моделі, але дуже швидко зіткнулися з тим, що вона викликає кризу міжнародної торгівлі і світової фінансової системи, заснованих на доларі. Якийсь час мир терпів це, але наступила межа. Що робити далі, якщо вичерпані стратегії експансії і інфляційна? Якщо долар може знецінитися настільки, що володіння емісійною «пробіркою» втратить сенс? Доводиться повертатися до дев'ятнадцятого століття, до кризового сценарію. Що це означає? Дефляцію! Під час Великої депресиі 1929 року долар ріс, міцнів. Тому вельми велика вірогідність того, що власники світової фінансової системи (вони ж - господарі уолл-стріту, а через неї - і Федеральної резервної системи США) готові запустити сценарій дефляційної кризи! З одночасною зупинкою друкарського верстата ФРС. З урахуванням сказаних на початку мого виступу цифр це означає, що в Сполучених Штатах відбудеться стрибкоподібне падіння портебленія удвічі. З урахуванням подальшої депресиі, думаю, споживання опуститься взагалі до 10-15 відсотків від світового (у його нинішньому масштабі). Одночасно ляжуть фінансові ринки, збанкрутять до двох третин банків США. Але це тільки радує господарів фінансової системи, тому що їх-то банки нікуди не подінуться, а конкурентів можна «злити», скориставшись випадком. Є багато непрямих ознак того, що цей сценарій готується до реалізації. Підвищується облікова ставка: чим вище вартість кредиту, тим легко вкачувати фінансові ринки. Виводиться із зовнішніх фондових ринків готівка. Така сама ситуація спостерігалася навесні і літом 1929 року. Чому? У інфляційному сценарії мати на руках готівку («кеш») невигідно, а в дефляційному - якраз навпаки. Адже він весь час росте в ціні. Є і інші непрямі передвісники: на зразок реструктуризації активів між американськими банками. Те, що непотрібне, виводиться в банки, призначені до розорення, а то, що потрібне - оставляєтся в «надійних пристанях». При цьому на всі ключові пости, пов'язані з прямим управлінням економікою і фінансами США, поставлені не просто представники Уолл-стріта, а конкретно вищі менеджери компанії «Голдман енд Сакс». Що теж зрозуміло: в умовах кризи необхідно ухвалювати швидкі рішення, а тому своя людина на ключовому посту просто незамінна. Але в умовах такої кризи жертвою ляже клан Бушей, а Республіканська партія, як після депресії 1929 року, ризикує на десятиліття втратити владу. (За підсумками Великої депресії республіканці пропустили п'ять президентських термінів, а ціле покоління республіканських політиків зійшло у небуття). Та і вся сучасна політична еліта США в результаті опиниться в украй неприємному стані - оскільки таке різке падіння сукупного попиту неминуче викличе повну переструктуризацію соціально-політичної системи цієї країни. Фактично, мова йде про тому, що криза, «дефляційний шок», необхідно попереджувати. І по його підсумках пред'явити людям щось, що покаже електорату: саме республіканці вас і рятують. Що можна пред'явити? Наприклад - різке падіння цін на нафту і повне списання всіх боргів домогосподарств. Що споживчих, що іпотечних. Тоді народ може і потерпіти. Як може бути розіграна така партія? Наприклад, на Близькому Сході загострюється конфлікт. Ізраїль, не витримавши, завдає ракетно-авіаційних ударів по Ірану. Тегеран, возопів на весь світ про те, що ізраїльтяни украй оборзелі, вимагає введення міжнародного контингенту до Палестини і на південь Лівану. А щоб вимога була прийнята, іранці перекриють Ормузський проливши - «темно-зелена шийка» на виході з Персидської затоки, повністю перериваючи рух танкерів з нафтою. Нафта тут же злітає в ціні до двохсот доларів за баррель, в світі вибухає фінансова криза. Республіканці в США проводять в життя рятівні заходи і протягом двох тижнів домовляються про введення міжнародного миротворчого корпусу до Палестини на на Південь Лівану. Іран відкриває Ормузський проливши. Після чого - за підсумками дефляційного шоку - ціна на нафту падає до семи-восьми доларів за баррель. (Нагадаємо, що в 1997-98-му падіння доходило до 8-9 доларів). Все це відбувається за три тижні до листопадових виборів в Конгрес, які рятівники народа-республіканци виграють з тріумфом. Долар врятований, він зміцнився, «непотрібна» частина фінансових інститутів знищена... А падіння рівня життя в США - наслідок об'єктивних обставин, які ніяк не залежали від адміністрації Буша. Така можлива (хоча, звичайно, і украй маловірогідна) лінія розвитку подій. Відзначимо, що в процесі ми дали і відповідь на друге питання: чому саме зараз. Вперше на очах нашого покоління еліта «Заходу» опинилася в стані такого жорсткого конфлікту. І саме цей конфлікт і провокує численні конфлікти по всьому світу: та система, яка була побудована за попередні десятиліття, сама почала їх провокувати. І в цьому сенсі не виключено, що, наприклад, недавні заяви МВФ про те, що долар переоцінений на 15-35% є відгомоном цього де конфлікту. Максим Калашников: А яким небезпекам у такому разі піддасться Російська Федерація? Михайло Хазін: Що означає падіння світових цін на «чорне золото» до декількох доларів за баррель для економіки РФ, зав'язаної на нафтогазову «трубу», говорити не треба. Але одночасно виникає перспектива запеклої громадянської війни в російській «еліті». Чому? Представите: засоби резервів Центробанку РФ і стабілізаційного фонду зникають в західних банках-банкротах. Адже вони лежать не на рахівницях федерального казначейства, а саме в приватних банках - бо, на відміну від них, казначейство відкотів не платить. «Згорають» і гроші російських олігархів, що зберігаються за межами Росфедерациі. Піраміда багатства рушиться, стаючи рівним шаром уламків. Чим більше у магнатів грошей, тим більше вони втрачають. І замість десяти мультімілліардеров, п'ятдесяти просто мільярдерів, п'ятисот мультимільйонерів і так далі у нас утворюється якийсь конгломерат з декількох десятків тисяч людей, у кожного їх яких є «кеш» від 50 до 100 мільйонів доларів, і ніяких інших джерел захисту свого багатства. Ціна на нафту - 7 доларів за баррель, при цьому попит різко впав. Експортні постачання Росії різко зменшуються. З газом питання окреме, тому що він потрібний Европе. Але газ контролюється відомо, ким. І в цьому положенні у нас починається громадянська війна в правлячій еліті. Тепер кожен володар п'ятдесяти «лимонів», що раніше дивився на багатомільярдних олігархів від низу до верху, із заздрістю і злістю, раптом зметикує: «Еге! У цього крутого тепер залишилося всього сто мільйонів. Так його зараз замочити можна і відібрати гроші і власність...Поки він ще не набрав нові активи!» Максим Калашников: До речі, в такому варіанті різко виростуть можливості тих, хто зберігає «бакси» не за кордоном, а удома, під матрацом. Та і бізнес середньої руки (регіональні олігархи) посилюються - а вони не мають ніяких добрих почуттів до круга столичних магнатів, що заївся. І дійсно: тут війна за переділ багатств і за пануючі позиції в еліті стає неминучою! Михайло Хазін: Врахуйте: ми виявляємося за ситуації, коли у нас пропали накопичені з 2000 року резерви, більше немає джерел поповнення бюджету, коли у нас великі складнощі з промисловим виробництвом. Адже за останні два роки пролітіка Кудріна і Грефа привела не тільки до знищення виробництва, але і до відходу його в «тінь». Тому промисловість податків не платить. Я не говорю вже про корумпованість силового апарату РФ. А на все це накладеться ще і внутрішньоелітна війна. До чого це приведе? Тут можливі різні варіанти. Перший - консолідація суспільства на тлі справжньої війни. Давайте об'єднуватися, мов, з Білорусією, Україною і Казахстаном. Ну, не зі всією Україною, а з її східною і причорноморськими частинами - джерелом такого потрібного зерна. Взагалі для виживання доведеться створювати якусь автаркію, куди РФ і Казахстан принесуть свої енергоресурси і сировинні джерела, Україна - родючі землі і продовольство, високорозвинуту промисловість, а Білорусія - незруйнований індустріальні потенціал і добре підготовлені кадри робочих і інженерів. При цьому на Україну можна послати десять дивізій безробітних, до Казахстану - п'ять. До війни це не приведе, оскільки Україна, скажімо, у військовому плані практично безпорадна, а мешканці її «російської частини» терпіти не можуть господсвующих «западенцев». Адже сьогодні Донбас, Запоріжжя, Маріуполь, Одеса, Миколаїв і Херсон вимушені годувати західну частину «непокладу». Варіант другий: у РФ починається громадянська війна. Спалахує боротьба за бідніючі джерела валюти, деякі регіони намагаються відокремитися від ненажерливої і даремної Москви. Варіант третій: збирається Земський Собор або Засновницькі збори, що ухвалюють: у зв'язку з повною деградацією Москви і Ленінграда столиця переноситься до Ярославля або Новосибірська, а жителям колишніх столиць протягом 20 років заборонено займати будь-які хоч трохи важливі пости керівників. Ну, і так далі... Варіантів дійсно багато. Але спочатку стара еліта повинна один одного перебити і перегризти. Поки вона у влади - ніяких позитивних дій, та і просто дій, бути просто не може. Юрій Громико, доктор психологічних наук, директор Інституту випереджаючих досліджень: - Мені дуже близька позиція Ліндона Ларуша і інших адептів «фізичної економіки» в США. Вони, до речі, роблять виводи, дуже схожі на викладення Михайла Хазіна. Різниця - тільки в деяких деталях. Ларушевци через розгалужений ( з філіями в багатьох країнах) «Шиллер-институт» відстежують деякі індикатори. Наприклад, завершення роботи «отмивальной машини» в Ісландії, де відмічено декілька російських олігархів. Або діяльність хедж-фондов, що своїми спекуляціями викликають зростання цін практично на всі ресурси. На мій погляд, нас чекає не циклічна, а глибока системна криза. Правлячі «неокони» ( Чейні і його люди, Вульфовіц та інші) в США намагаються спровокувати війну з Іраном. Але що буде, якщо цього «іранського викиду» не відбудеться? І тут є дуже цікава точка зору. Ларуш говорить: дивитеся - йде гарячковий процес скупки всіх значущих матеріальних ресурсів фінансовим капіталом, чому росте дорожнеча не тільки нафти і металів, але і поліетиленової плівки. Воно і зрозуміло: в умовах кризи владу збережуть власники матеріальних ресурсів. Частина такої політики - недопущення росіян, навіть самих «пузатих», до нових технологій. Як встановлено французькою філією «Шиллер-института», імєєнно фінансовий спрут «Голдман енд Сакс» перешкодив операції Мордашова («Северсталь») з індійським металургійним магнатом Лакшмі Міталом. Отже якщо війни з Іраном не вибухне, то виникне гостра ситуація. Ми побачимо щонайгострішу кризу політичної еліти США, а не тільки Республіканській партії. Інститути урядів, на думку Ларуша, припинять існувати. Все через захоплені ресурси і матеріальні резерви, спробують контролювати фінансові сім'ї і структури. Контролювати вартість грошей можна, володіючи набором всіх матеріальних ресурсів. Це - нафта, всі метали і навіть полімерна плівка. Володіючи всім цим, ти визначся вартість майбутньої Єдиної міри вартості. Це, у будь-якому випадку, модель війни всіх проти всенх, бо немає ніяких регулюючих інститутів. Головну небезпеку для РФ я бачу в тому, що зникнуть всякі домовленості, загине ідея будь-яких світових порядків. Війни можуть початися по яких завгодно напрямам і приводам. Причому скрізь. Ми отримаємо кінець системи, заснованої на принципі суверенних держав (Вестфальський мир 1648 р.). На зміну йде право сильного, егокультурность (по покійному Шушаріну). Привід нападу може бути будь-яким. У такій схемі зникне всякий елемент порядку. Причому конфлікти можуть бути і зовнішніми для РФ, і внутрішніми. Михайло Хазін: Все ж таки в умовах дефляційної кризи матеріальні активи невигідно - адже тут вони дешевшають і дорого обходяться в змісті, а гроші дорожчають. Юрій Громико: На користь вашого спостереження говорить те, що в США йде розорення «Дженерал моторз» і його висмоктування фінансовою олігархією... Михайло Хазін: Але я б звернув увагу на те, що у фінансової еліти - багато золота, лежачого у Форт-ноксе. Хоча воно формальне і не у власності Сполучених Штатів, але фізично воно - там. Воно, правда, у разі кризи може бути конфісковано урядом США, а не елітою Західного глобального проекту... До речі, багато золота акумулював Ватикан при Іоанні Павлові Другому, а потім при Бенедікте (Ратцингере). Ой, як Сша не хотіли, щоб Ратцингер ставав татом! Але у них не вийшло.
