Размещаю самодельный аналитический обзор написанный сотрудником ГП. Особую прелесть материалу придаёт его возраст. Материал написан 2 года назад, до ваших выборов. Можно оценить что сбывается а что нет. Прошу прощения за избыточную громоздкость постов и отсутствие ссылки. Прямого доступа в интернете (насколько я знаю) нет, хотя писал он именно для одного из форумов.
=========================
Перемены грядут (и гораздо быстрее чем вы думаете)Предисловие.Изложенное ниже является моей частной (подчеркиваю – частной) точкой зрения и никоим образом не связано с местом, где я работаю, и не совпадает с мнением ни одной российской корпорации. Да и должность моя – помощник парковщика, не позволяет ссылаться на меня как на источник информации.
То, что я напишу, основывается на данных, приведенных на сайте американского международного энергетического агентства (EIA). Желающие проверить цифры легко могут найти этот сайт в сети.
Эта организация по сути является правительственной, о чем говорит префикс gov в названии сайта. На этот сайт ссылаются в своих презентациях любая мало-мальски стоящая энергетическая компания.
Впрочем, есть еще один источник информации – CERA, на нее тоже ссылаются, однако EIA интуитивно вызывает лично у меня большее доверие.
Данное небольшое исследование касается только газа. Для того, чтобы учесть всю многогранность энергетики, у меня просто нет времени – есть еще работа по паркованию и этот анализ выполнен в то короткое время, которое парковка отвела мне на отпуск. Хорошо при анализе было бы учесть нефть, уголь, электроэнергию АЭС, нетрадиционные источники энергии (эти данные есть у EIA), однако и по газу можно судить о тенденциях.
Теперь, собственно, о сути вопроса.Перемены грядут, дорогой читатель, большие перемены. По косвенным признакам можно догадаться о том, что нас ждет в ближайшие 5-10 лет. И картина эта несколько страшноватая.
Что бы не говорили данные о том, что запасы газа на планете держатся на одном уровне, но телодвижения государств в арктическом регионе, политика американцев (Ирак, каспийский регион, Средняя Азия и т.д.) свидетельствует о том, что крупные игроки начали просчитывать ситуацию на 20-50 лет вперед.
Касаясь подходов к анализу, скажу, что я сформировал несколько регионов в мире по территориальному признаку и попытался проанализировать разные варианты развития событий для этих регионов. Регионы следующие – старая Европа, новая Европа, Американский континент (включая Южную Америку), Юго-Восточная Азия, Средняя Азия, Ближний Восток, Африка. Россию я отнес к государствам Средней Азии. Спорно, скажите вы.. И будете правы. Но при всем при том надо учесть то обстоятельство, что Россия по сути это континент, относящийся как к Европе, так и к Азии, включая даже Юго-Восточную Азию – недаром в 2012 году во Владивостоке Россия организует и принимает саммит стран Азиатско-Тихоокеанского сотрудничества. Так сложилось, что несмотря на появление после распада СССР новых государств, Россия все равно мягко координирует (на мой взгляд удачное выражение) политику в газовой сфере именно со странами Средней Азии.
Данные, которые были использованы при анализе это – запасы газа на 2009 год, добыча газа по странам (на 2006 год), потребление газа по странам (на 2006 год), импорт и экспорт газа по странам (на 2006 год).
Вот эти данные, от EIA они отличаются только тем, что пересчитаны из кубических футов в кубические метры и подсчитано количество лет разработки запасов газа при неизменной добыче.
