Категорически не согласен с картинками 2 и 3, которые кто-то "прислал" Мерлину, в частности, по газете "Привет/Новости".
Во-первых, в последние пару месяцев имя Олега Солодуна упоминалось только: в комментариях к криминальным событиям, в сообщениях о том, что он стал кандидатом, и в двух публикациях, посвященных несанкционированной, опасной для жизни пешеходов парковке у ЦУМа: мол, почему не реагирует милиция? Как выяснилось, последние публикации оказались для милиции по барабану. Очень жаль. Стало быть, нужно ждать, пока там кого-нибудь не задавят.
Во-вторых, мне не известна ситуация с заключением договоров на рекламу между Костюковым (ПР) и редакциями КП, "Поиск" и ТП, но у ВП такой договор имеется, и, насколько мне известно, все официально проплачивается. Упрекать газеты в том, что они выполняют договорные обязательства, как того требует законодательство о выборах -- просто глупо. Причем здесь "А это наши "непродажные" СМИ"?
В-третьих, за все время выборной кампании "Привет/Новости" упоминала имя кандидата Костюкова лишь 2 раза, и только в связи с его регистрацией как кандидата. Причина -- отсутствие договора на рекламу между ПР (Костюковым) и редакцией "Новостей".
Что же касается "повышенного" внимания "Привет\Новости" к персоне Толстогузова, то между редакцией и КПУ работает договор на политическую рекламу, и дай Бог всем иметь такого образцового плательщика по этому договору, как коммунисты. То же самое касается БЮТ и кандидата Карпенко. "Пиарные" материалы об этих кандидатах готовятся не журналистами газеты, а принимаются в готовом виде от заказчиков.
Вопросы?