Кому выгодна отставка судей КСУ
В минувшую пятницу Конституционный Суд Украины прекратил полномочия судей Ивана Домбровского, Ярославы Мачужак и Анатолия Дидковского. Всего лишь за неделю до этого КСУ прекратил полномочия еще одного судьи - Вячеслава Джуня. По "странному" стечению обстоятельств, все четверо теперь уже экс-судей голосовали против решения, легализовавшего парламентскую "коалицию тушек".
Представители оппозиции и политические эксперты связывают отставку судей КСУ с готовящимся решением об отмене изменений в Конституцию Украины, внесенных в 2004 году. Тогда изменения поменяли политическую систему страны с президентско-парламентской на парламентско-президентскую. Соответственно, отмена политической реформы приведет к расширению полномочий Президента Украины, предоставив Виктору Януковичу властные возможности, которые были у Леонида Кучмы и Виктора Ющенко в первый год его президентства.
Тот факт, что в КСУ есть большинство судей, готовых признать, что изменения в Конституцию были проведены с нарушением процедуры, практически никем не поддается сомнению. В связи с этим не совсем понятно, зачем выводить из состава суда людей, пребывающих в явном меньшинстве. Мотивацией для власти может быть желание получить очевидное подавляющее большинство в Конституционном Суде, чтобы придать предстоящему резонансному решению дополнительную общественную легитимность.
Все четверо уволенных судей были назначены по квоте Съезда судей Украины в ноябре 2005 года. Очередной Съезд судей запланирован на 16 сентября. По мнению нардепа Сергея Власенко, одного из наиболее видных юристов оппозиционного Блока Юлии Тимошенко, благодаря новому закону о судоустройстве Съезд судей оказался под полным контролем власти. Политик не сомневается, что съезд изберет судьями КСУ людей, на 100% лояльных к действующей власти. Таким образом, к октябрю, когда, как ожидается, будет вынесено решение относительно политреформы, власть сможет рассчитывать на поддержку как минимум 15 судей из 18.
Первый зампредседателя парламентского комитета по вопросам правосудия Юрий Кармазин из блока НУНС считает, что судьи КСУ подали в отставку, так как не видят перспектив честно и беспристрастно выполнять свои обязанности, подчиняясь исключительно букве Конституции. Впрочем, нельзя исключать в мотивах судей и другой интерес - сугубо меркантильный.
Став судьями КСУ, И.Домбровский, Я.Мачужак и А.Дидковский якобы пожелали получить компенсацию за увольнение с предыдущих мест работы (все трое были судьями Верховного Суда Украины). В результате им удалось добиться того, что Верховная Рада в мае этого года изменила формулировку причины их увольнения с "в связи с избранием судьей Конституционного Суда" на "в связи с подачей заявления об отставке". Судьи не учли того факта, что, согласно решению Верховного Суда, судья в отставке не может работать судьей Конституционного Суда. Таким образом, после смены формулировки причины увольнения "коалиция тушек" получила возможность в любой момент уволить своих обидчиков, не согласившихся в апреле с индивидуальным членством нардепов в парламентской коалиции. Добровольные заявления об отставке, написанные на днях, позволили судьям и сохранить лицо, и не лишиться положенных по закону материальных благ.
Вышеуказанную версию в свойственном ему витиеватом стиле подтвердил и спикер Рады Владимир Литвин. "Некоторые судьи Конституционного Суда поставили перед собой цель получить выходные средства, а суммы это большие, они приближаются к тому, чтобы их измерять шестью нулями, за отставку с должности судьи, которую они занимали предварительно... И они фактически сами загнали себя в западню. Я думаю, что их подвело стремление получить большое выходное денежное пособие, а объективно в силу таких обстоятельств они фактически потеряли право быть судьями Конституционного Суда Украины. Длительное время с этой проблемой разбирались, и она возникла, эта проблема, задолго до обращения в Конституционный Суд 252 депутатов", - отметил политик.
В составе Конституционного Суда все еще остаются трое судей, не поддержавших легализацию права депутата на индивидуальное членство в коалиции - Петр Стецюк, Виктор Шишкин и Василий Брынцев. Первый был назначен на должность Верховной Радой по квоте парламентской фракции "Наша Украина". В СМИ звучала информация о том, что его назначение пролоббировал народный депутат Роман Зварич, позднее примкнувший к команде лидера БЮТ-Батьківщини Юлии Тимошенко. В.Шишкин был назначен судьей КСУ Президентом В.Ющенко. В 2001-м был участником акций "Украина без Кучмы". Кроме того, его дочь Элина Шишкина - нардеп от БЮТ.
Если "оппозиционность" двух вышеназванных судей объяснить довольно-таки легко, то мотивы будущих решений экс-председателя Харьковского апелляционного суда В.Брынцева, не замеченного в проявлении симпатий к какой-либо из политических сил, понять сложнее. "Подход" можно найти и к нему, ведь судья был назначен с нарушением процедуры, предусмотренной действовавшим на тот момент законом "О Конституционном Суде Украины". Съезд судей избрал его судьей КСУ в ноябре 2005 года, после чего судья должен был принять присягу в течение месяца. Тем не менее, в связи с политическим противостоянием, охватившим парламент в тот исторический период, принять присягу ему удалось лишь в августе 2006-го. Поэтому не исключено, что и этот судья получит предложение, от которого будет сложно отказаться.
Ярослав ПЕТРОВСКИЙ
Поделиться ЛIГАБiзнесIнформ
Информационное агентство
www.liga.net как долго продержатся последние, и как красиво и изобретательно действует власть, явно демонстрируя интеллект
только почему они действуют вне закона, неужели они думают что сначала можно нарушить чтобы все получить, а потом начать жить и работать законно?
