[Аллергия]

Шановний, River Horse, чесно кажучи, не зовсім розумію, чого саме Ви від мене вимагаєте?
Щодо московського війська пан АнтЗ написав більш ніж детально, додавати ще щось немає сенсу.
Відносно святкування як такого - так воно у меншому масштабі у Полтаві відбувається практично кожен рік (на базі меморіального комплексу "Поле Полтавської битви" постійно відбуваються тематичні конференції, історичні читання, інколи - театралізований виступ аля реконструкція подій).
Тому може саме Ви нічого і не святкуєте з цього приводу, але це ще не значить, що не святкуєте ніхто.
Ну а на фоні того, що у наступному році буде 300-річний ювілей, події плануються градіозні, масштабні, з участю офіційних представників всіх сторін. І якщо уряд Росії готує офіційну делегацію, то, як так розумію, ї їх боку це позицінування себе як історичних нащадків тих подій.

[AntZ]

ну шо вы завелись как малы дети, а? википедия, де блин не кладезь знаний... там неотредактированных статей процентов 70. там ТАКОЕ периодически встречается... да, написано, войско Царства Русского. сам удивился, но это же - ВИКИПЕДИЯ

та і в вікіпедії можна знайти раціональне зерно, тре тільки ЧИТАТИ і ВИВЧАТИ..
а до чого взагалі розмова - ТІ САМІ ЛЮДИ, які возмущаються "пєрєпісиванієм історіі" - ЛЕГКО допускають в СВОЇХ агрументах "пєтлі" на кшталт "войско Царства Русского", та ще, вивляється, ми "всєгда"(!!) святкували його перемогу...
Та ще й, псякрев, ЗАУВАЖЕННЯ робить!! "ґдє ето ви відєлі войско масковскоє??"
тьфу, йох...
об’єктивність па-рюські

[Chico]

пабэділъ, барєц с Расійскай імперіяй
вдивляюсь - и чо тя Вітей нє назвалі? 

[AntZ]

Chico
--------------------------------------------------------------------------------
This user is currently ignored.

[Chico]

это мелко, Хоботов! (С) 

[River Horse]

Шановний, River Horse, чесно кажучи, не зовсім розумію, чого саме Ви від мене вимагаєте?

Объясняю. Вернее, еще раз повторяю вопрос.
Когда и где праздновалась "победа московского войска над Мазепой"?
Не то, что кто-то там подразумевает, а официально.

[River Horse]

Ітак, таваріщі, маємо:
Алергія:

победу московского войска,

Рівер:

войсками Царства Русского под командованием Петра I и шведской армией Карла XII."
Примерно так эта битва всегда и обозначалась, насколько я помню.

я так розумію, зупинились поки що на цьому... Прпоную розібратись, а потім сунути далі...

А чтобы разобраться - нужно цитировать корректно, а не выдергивать куски, которые удобно ложатся в версию. Только и делов. :Р

[River Horse]

Исключительно с целью увести тему в сторону.

ісключітєльно от офігєванія від історичного чи то нєвєжества, чи то навмисної брехні... Не більше, увєряю! Не більше

Больше, больше... :Р
(см. выше)

[River Horse]

Мо, Рівер знає шось, але мовчить... 

Ага, у меня только и делов, что денно и нощно в этой теме сидеть

[AntZ]

браво, мама!
ДВОЙНАЯ пєтля Нєстєрова +))))))

а як же Царство Русское, котороє ми ВСЄГДА праздновалі?? =(

А чтобы разобраться - нужно цитировать корректно, а не выдергивать куски, которые удобно ложатся в версию. Только и делов. :Р

Я десь некорректно процитував????
Шановний, а не пішли б ВИ і *опу зі своїми звинуваченнями?????? Ти ба, холєро, його на брехні спіймали, а воно тепер МЕНЕ звинувачує в підтасовці!! Я **уєю с етіх рускіх....

ненада просто історію фальсифіцировать, брехуни, закомплексовані на власном "вєлічіі"...

[River Horse]

а як же Царство Русское, котороє ми ВСЄГДА праздновалі?? =(

А я не знаю, что вы там праздновали

А чтобы разобраться - нужно цитировать корректно, а не выдергивать куски, которые удобно ложатся в версию. Только и делов. :Р

Я десь некорректно процитував????

Показываю:

Я спросил насчет "московского войска". Я что-то такого не встречал. К примеру, в Википедии такое определение: "крупнейшее сражение Северной войны между войсками Царства Русского под командованием Петра I и шведской армией Карла XII."
Примерно так эта битва всегда и обозначалась, насколько я помню.

Так это выглядело.
А так стало выглядеть в трактовке АнтЗа:

Рівер:

войсками Царства Русского под командованием Петра I и шведской армией Карла XII."
Примерно так эта битва всегда и обозначалась, насколько я помню.

Неполное цитирование и смещение акцентов ведущее к искажению смысла.
Так что вот это

Шановний, а не пішли б ВИ і *опу зі своїми звинуваченнями??????

- это к тебе. :Р
И перечитывай почаще.

[AntZ]

угу...
А сінус під час Полтавської битви ПРІМЄРНО достігал значєнія 4...
хорош  викручіваться

було ЧІТКЕ протиставлення "московського війська" і "войск Царства Русского" з АКЦЕНТОМ саме на тому, шо це були НЕ "московские" війська
Сумнівів і оговорок що процитованого не було, відповідно, процитувавший поділяє точку зору цитати.
Тим більше, шо на моє запитання щодо того, шо якшо вони були не московські, то ЯКІ - відповіді так і не було.
А тепер, спійманий на "чуть-чуть гіпєрболізації", автор починає пєтляти і викручуватись - "та я нє ето імєл ввіду, та я случайно..."
Шол, споткнулся, і СЛУЧАЙНО написав фразу-нонсенс "Царство Русское"...

Нє, ну раді Вялікой Цєлі можна трохи і прип*дєть, нє?

[горобець]

блин, таки подрались из-за википедии 

та і в вікіпедії можна знайти раціональне зерно, тре тільки ЧИТАТИ і ВИВЧАТИ..

да можно конечно же, но и плюх в вики предостаточно чтобы делать упор на материале оттель.

[AntZ]

но и плюх в вики предостаточно чтобы делать упор на материале оттель.

та яка різниця????
Ще раз - якшо в ході якогось доказу я десь СЛУЧАЙНО напишу, шо сінус був равєн 4, а потім мене в це ткнуть носом, то я маю виправдовуватись - ето нє я, ето в вікіпєдіі так напісано?

Так ладно б випадково, але це ж використовується в якості АРГУМЕНТУ - ніфіга сінус не був 1/2, був 4!! і ми ВСЄГДА ето праздновалі.. прімєрно...
Ну так завжди і трапляється, коли починають суцільну БРЕХНЮ ака "Історія Государства Російськава" відстоювати

[River Horse]

було ЧІТКЕ протиставлення "московського війська" і "войск Царства Русского" з АКЦЕНТОМ саме на тому, шо це були НЕ "московские" війська
Сумнівів і оговорок що процитованого не було

О как! (с)
Хотя я понимаю, что

раді Вялікой Цєлі можна трохи і прип*дєть

Но не так уж откровенно