[Lech]

А теперь почитайте комментарий уважаемого юриста, который в отличие от вас знает правила.
Читайте пункт 7.3
http://www.adybov.ru.postman.ru/auto/ruua-pddfeatures.htm

Поддерживаю! Еще один аргумент в пользу знающих ПДД, а не тех, кто руководствуется какими то неписаными правилами об - "Исторически сложилось".

[Gost]

А теперь почитайте комментарий уважаемого юриста, который в отличие от вас знает правила.
Читайте пункт 7.3
http://www.adybov.ru.postman.ru/auto/ruua-pddfeatures.htm

согласен с вами полностью, нет знака что кольцо главное, нефиг выдумывать и предполагать.

Он был бы абсолютно прав, если бы не было знака "Уступи дорогу". Кстати, "уважаемый юрист" ничего не говорил о том, что вы можете игнорировать знак "Уступи дорогу", если нет таблички "Направление главной дороги".

[_SLIDER_]

У нас в городе много чего исторически сложилось, даже парковка на ПАРКОВОЙ с двух сторон возле рынка.   

[fatman57]

Он был бы абсолютно прав, если бы не было знака "Уступи дорогу".

Так там у всех "Уступи дорогу". Ну и кто кому должен уступить?

[Gost]

Он был бы абсолютно прав, если бы не было знака "Уступи дорогу".

Так там у всех "Уступи дорогу". Ну и кто кому должен уступить?

Я вижу ситуацию так.
Те, кто въезжают на круг, обязаны пропустить всех тех, которые уже на круге.
Те, которые уже на круге:
   если по логике и здравому смыслу, то они едут по главной и никого пропускать не должны;
   если по правилам ПДД, то уже на круге должны пользоваться правилом правой руки.

Если Я буду заезжать на круг, то я пропущу всех, кто уже двигается по кругу, выеду на круг и уже потом буду смотреть по обстановке: пропускают меня - буду ехать, не пропускают - приторможу и пропущу.
Ведь все понимают, что на этом перекрестке тупо не хватает таблички указания главной дороги, да и движение там не ахти какое.

[doom]

А теперь почитайте комментарий уважаемого юриста, который в отличие от вас знает правила.
Читайте пункт 7.3
http://www.adybov.ru.postman.ru/auto/ruua-pddfeatures.htm

А как вы смотрите на такую фразу у "уважаемого юриста"
Передвигаясь по Украине без огнетушителя, можно остаться без номеров
Тоже так считаете?

Если знака и светофоров нет, все как обычно: те кто слева, пропускают вас, а тех кто справа, пропускаете вы
При наличии знака 2.1 - это бессмысленно и вы будете стоять до посинения, пропуская помеху справа, у которой стоит требование пропустить ВСЕХ.

Не ищите авторитетов, думайте головой.

[doom]

Он был бы абсолютно прав, если бы не было знака "Уступи дорогу".

Так там у всех "Уступи дорогу". Ну и кто кому должен уступить?

Вот жеж народ... Знает, что там ДОЛЖНА БЫТЬ табличка 7.8, но упорно не хочет признавать тот факт, что ее не ставят из-за отсутствия необходимости, и продолжает стоять на СВОЕМ, делая себе больно.

[Merlin]

А теперь почитайте комментарий уважаемого юриста, который в отличие от вас знает правила.
Читайте пункт 7.3
http://www.adybov.ru.postman.ru/auto/ruua-pddfeatures.htm

Почитал. И что? В чем различие между тем, что говорит уважаемый юрист и я? Там говорится, что можно не уступать дорогу, если стоит знак 2.1 "Уступите дорогу"??? 

Ребята, вы все просто прикалываетесь, да?

Или просто ищете любую зацепку, к месту она или ваще на Северном Полюсе, чтобы оправдать свои ляпсусы и незнание ПДД???

Писец, я в шоке, что ТАКИЕ водители ездят по Краматорску. Не дай-то Бог с ними встретиться...

согласен с вами полностью, нет знака что кольцо главное, нефиг выдумывать и предполагать.

_SLIDER_, читай вопрос выше. И тоже ответь на него. Если не тяжело.

[Merlin]

А теперь почитайте комментарий уважаемого юриста, который в отличие от вас знает правила.
Читайте пункт 7.3
http://www.adybov.ru.postman.ru/auto/ruua-pddfeatures.htm

Поддерживаю! Еще один аргумент в пользу знающих ПДД, а не тех, кто руководствуется какими то неписаными правилами об - "Исторически сложилось".

Lech, вы уже выдали перл по поводу равнозначных дорог. И не ответили на мои вопросы, которые были к вам выше. Скажите хоть теперь: что вы поддерживаете и какой ещё один аргумент и в пользу кого??? Только по-существу, внятно. Не надо размазывать по асфальту общие фразы.

[Merlin]

Он был бы абсолютно прав, если бы не было знака "Уступи дорогу".

Так там у всех "Уступи дорогу". Ну и кто кому должен уступить?

Фух... fatman57, ты всегда думаешь за всех? И предполагаешь, что и где стоит? Или по-простому руководствуешься правилами дорожного движения и следуешь тем знакам, которые стоят у тебя.

К тебе вопрос: кому и в каких случаях можно нарушать знак 2.1 "Уступите дорогу". Ну, то, что его можно нарушать некоему fatman57 на кольце на пр. Мира я уже понял. Кому ещё?

[Пепа]

  Идёт заика по улице, видит дохлую лошадь. Звонит в милицию:
-З-з-здравствуйте, тут на у-у-улице лошадь дохлая в-в-валяется…
-А на какой улице Вы находитесь?
-На К-к-к-к….К-к-к-к…
-На Кировской, что ли?
-Н-н-нет…
-Звоните, когда вспомните!
Через минуту заика опять звонит:
-Тут л-л-лошадь д-д-дохлая валяется…
-На Кировской?
-Нет,н-на К-к-к…К-к-к…
-Позвоните, когда сообразите.
Через полчаса опять:
-Т-тут л-л-лошадь…
-НА КИРОВСКОЙ???!!!
-Да, я ее туда уже п-перетащил.

  Легче поехать на это злосчастное кольцо и сбить нафиг этот хренов знак , чем устраивать такую бойню на 20 страниц.   
 Спор ради спора.

[Merlin]

Спор ради спора.

Дело ж не в этом. Я в шоке, что есть водители, которые считают, что можно нарушать знаки приоритета.

[Lech]

А теперь почитайте комментарий уважаемого юриста, который в отличие от вас знает правила.
Читайте пункт 7.3
http://www.adybov.ru.postman.ru/auto/ruua-pddfeatures.htm

Поддерживаю! Еще один аргумент в пользу знающих ПДД, а не тех, кто руководствуется какими то неписаными правилами об - "Исторически сложилось".

Lech, вы уже выдали перл по поводу равнозначных дорог. И не ответили на мои вопросы, которые были к вам выше. Скажите хоть теперь: что вы поддерживаете и какой ещё один аргумент и в пользу кого??? Только по-существу, внятно. Не надо размазывать по асфальту общие фразы.

Аргумент по поводу ошибочного мнения, что движения по кольцу является всегда главным. Ведь это не так.

На этом перекрестке очевидно, что дорожные службы сэкономили на табличке 7.8 и из-за этого весь спор.
Все мы понимаем что задумка ГАИ была сделать этот перекресток неравнозначных дорог, в котором кольцо будет главное. Но фактически это у них вышло очень и очень каряво.

По Украине полно аналогичных перекрестков на подъезде к которому висит три знака 4.10; 2.1 и 7.8. У кого есть опыт поездок например в сторону Крыма, в Донецк или других направлений, в основном висит три знака! А в Краматорске два. Должно ведь быть только "черное" или "белое" - "серого" в этом случае не должно быть. Принцип должен быть один. Еще раз повторюсь -водитель не должен догадываться.

Это хорошо что есть опытные водители которые могут знать, что в некоторых городах дорожное движение организовано по принципу - "Так исторически сложилось" или движутся по этому перекрестку несколько раз в день и знают его как свои 5 пальцев и им все просто и понятно. А представьте ученика или ученицу, которые только что были выпускниками автошколы и впервые заехали на такой перекресток, не зная о том что на всех въездах висит знак 2.1 "уступи дорогу", у них будет помеха справа на кольце. Или представьте иностранца (Евро 2012) захотевшего заехать в Краматорск. Вместо того чтобы ехать с уверенностью, нужно что то предполагать, моделировать ситуацию в голове, подключать интуицию. Кому это нужно?
Мое мнение, что в данном случае есть большая необходимость в табличке 7.8. Иначе мы б не спорили.

[fatman57]

К тебе вопрос: кому и в каких случаях можно нарушать знак 2.1 "Уступите дорогу". Ну, то, что его можно нарушать некоему fatman57 на кольце на пр. Мира я уже понял. Кому ещё?

Опять общие фразы и много гонора. Давайте конкретно. Один автомобиль едет по Проспекту вверх, а другой едет по Бульвару со стороны Парковой. Кто кого должен пропустить и почему?
Хотелось бы увидеть ссылки на ПДД, а не интуицию.

[Merlin]

На этом перекрестке очевидно, что дорожные службы сэкономили на табличке 7.8 и из-за этого весь спор.
Все мы понимаем что задумка ГАИ была сделать этот перекресток неравнозначных дорог, в котором кольцо будет главное. Но фактически это у них вышло очень и очень каряво.
...
Мое мнение, что в данном случае есть большая необходимость в табличке 7.8. Иначе мы б не спорили.

Частично согласен. Но это не значит, что надо игнорировать знаки приоритета (2.1) и выдавать перекресток за пересечение равнозначных дорог (при наличии аж 4-х знаков 2.1 на перекрестке). Как вы попытались это сделать с самого начала.