Форум Краматорська
Краматорськ та світ навколо нас => Компьютеры, мобилки, софт, Интернет, провайдеры => Тема розпочата: горобець від 30 Травень 2007, 14:50:42
-
"В США человек арестован за подключение к бесплатной беспроводной сети
В США человек был арестован и предстал перед судом за то, что пользовался бесплатной сетью Wi-Fi, принадлежащей местному кафетерию, не покидая собственного автомобиля. Сеть кафе в Мичигане использует беспроводной доступ в своих заведениях для привлечения клиентов. Сэм Петерсон (Sam Peterson) никогда не ходил в кафе, но ежедневно останавливался на своей машине неподалеку. Чем и привлек, в результате, внимание бдительного полисмена. На вопрос о причине ежедневных остановок в одном и том же месте, Петерсон спокойно ответил, что просто проверяет электронную почту, пишет Neovin.
Позднее, в интервью прессе, Сэм объяснил, что даже не догадывался о возможных неприятностях: ведь сеть официально была бесплатной. Между тем, законы Мичигана запрещают использование чужой сети без разрешения под страхом 5 лет лишения свободы и штрафа в размере 10 тыс. долларов. Правда, обвинитель не стал требовать такого наказания для Сэма, поскольку очевидно, что тот даже не подозревал о совершаемом преступлении. Любитель бесплатных беспроводных сетей отделается штрафом в 400 долларов и 40 часами трудотерапии.
Самое смешное, что владелец того самого кафе также, оказывается, не подозревал, что человек, ежедневно проверяющий электронную почту рядом с его заведением, нарушает закон. Да и полицейский просто "ощутил", что происходит что-то неправильное, и отвел Петерсона в участок, руководствуясь именно этой, несколько сомнительной, причиной."
отак от!
-
ну прально, покупал бы кофе с круассаном, никто б не достибался б +))))
а вообще ситуация идиотская....
надо было хозяину кафе обозначить зону вай-фая - типа, это МОЙ вай-фай, не лезьте!
но тогда вай-фай должен по границам совпадать с его землей....
чепуха какая-то получается, короче +)))))
-
хозяин был не в курсе, что кто-то пользовался его сетью, нарушая при этом закон :) а этого кого-то в это время брали за причинное место и тянули в суд :lol:
мда, ну амеры МОГУТ
-
Не, ребят, не смешно. Ну ладно раз или два чуваг поюзал, но абьюз сети забесплатно на регулярной основе... Тем более, что хз чем он там занимался: мож, порнуху детскую качал -- оно надо эти проблемы владельцу?
-
аб..шо??
ну, а если бы он из кафе качал?
-
и шо если бы он порнуху качал?
Леха, ну владельцу сети - по-ба-ра-ба-ну шо качает его клиентура.
-
аб..шо??
ну, а если бы он из кафе качал?
Абузить (abuse).
Если б из кафе качал, то 1) он бабки за это заплатил; 2) хозяин чётко может указать, что с пол-пятого до пол-седьмого за угловым столиком сидел плюгавенький дяденька в запотевших очках и подозрительно кряхтел, а я -- не я, и порна не моя, это всё он.
-
и шо если бы он порнуху качал?
Леха, ну владельцу сети - по-ба-ра-ба-ну шо качает его клиентура.
Хрена с два. Разборки начнут с него в случае чего.
-
абузить... да, надо запомнить +))
он абузил мазганом, и пррстудился....
-
Хрена с два. Разборки начнут с него в случае чего.
да какие разборки???
разборки за распространение получить можно а не за использование. или в штатах уже не так? не, тебе конечно лучше знать, но логика (не женская :lol:) подсказывает что это так. тоесть клиент может качать хоть детскую и хоть не детскую порнуху - хозяину заведения в котором находится клиент ничего не будет.
если следовать твоим словам мы всем офисом уж лет 8 как должны чалиться :lol:
-
разборки за распространение получить можно а не за использование. или в штатах уже не так?
Во-первых, никто не сказал, что мужик -- потребитель, он мог юзать эту сеть для распространения. Во-вторых, за ж. берут сначала потребителей, а потом -- распространителей. Точнее сказать, берут тех, на кого в начале легче выйти. Выйти на "Старбакс" -- куда уж проще.