[Станкостролль]

О как... Краснолиманский район... Интересно...

Вы даже не представляете как!...
Небольшая наводочка рядом
вот ту например

[Sergeyxxx]

знакомый недавно выкопал в лесу возле щуровского дома отдыха гранату. Выкопал, полюбовался и зарыл на место

Красавчик  Подумал:- может еще кто отроет, любопытный, и зарыл назад. 

[Pluxan]

О как... Краснолиманский район... Интересно...

Вы даже не представляете как!...
Небольшая наводочка рядом
 вот ту например

Ну да... Туда только за ВОПами и ездить, если нужен тротил, тол, гексоген - там его горы)))))) Нужно только вникнуть в вопрос)))

[rayo]

вот-вот, почему?

а потому что послеродовой психоз, как явление, диагноз или псевдонаучная фигня (как вам будет угодно) почему-то опосредованным образом применяется только к единственной статье уголовного кодекса и почему-то(!) не поставлено в ряд с аффектом и психическим нездоровьем, (что логичнее было бы, с точки зрения законодателя и всея советчиков)

В древнем праве вследствие широкого объема родительской власти убийство родителями детей считалось менее наказуемым, чем простое убийство; так, по уложению Алексея Михайловича, предписывалось родителей за убийство детей «посадить в тюрьму на год, а отсидев в тюрьме год — приходить им к церкви Божией объявлять тот свой грех всем людем вслух, а смертию отца и матери за сына или дочь не казнить».

мне вот это больше нравится:

женщина, виновная в насильственном лишении жизни своего родившегося младенца, привлекалась к уголовной ответственности по ст.142 УК РСФСР 1922 г., в соответствии с которой ей инкриминировались два отягчающих обстоятельства: убийство лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом, и с использованием беспомощного состояния убитого.

Инстинкты сохранения потомства у животных очень развиты, но я видела своими глазами крольчиху (кстати, не имеющую социальных проблем), в родовой горячке поедающую свое новорожденное потомство.
Для этой несчастной девчушки, наверное, было всё не так просто, как можно об этом рассуждать жующему перед мониторами "обчеством".
Знаю в нашем родном городе даму, которая в юности сделала искусственные роды (в 26 недель), оставила недоношенного ребенка в роддоме, и сейчас довольно преуспевающая бизнесвумен, регулярно сменяющая спутников жизни, так больше и не ставшая матерью.
Панове, давайте перестанем предаваться словоблудию по этому поводу. Не всему есть в этой жизни какое-либо объяснение.

[Альбина]

Крольчихи новорожденное потомство поедают от недостатка влаги в организме, если хозяин водичку забудет оставить, для крольчихи важнее сохранить свою жизнь и родить еще, чем умереть самой и детеныши вслед за ней помрут.
Не путайте святое с праведным...

[Yuriy]

о, святые крольчихи!

[Альбина]

[Merlin]

Для этой несчастной девчушки, наверное, было всё не так просто, как можно об этом рассуждать жующему перед мониторами "обчеством".

А для её счастливого рожденного ребенка? Ах, да, там было всё просто - головой в мусоропровод с 6 этажа...

И вы уверены, что "обчество" перед монитором таки "жующее"? Видели кого-то? Или по себе судите?

Панове, давайте перестанем предаваться словоблудию по этому поводу. Не всему есть в этой жизни какое-либо объяснение.

Верно, не всему есть объяснение. Я вот ДО СИХ пор ЭТОМУ объяснения не нахожу. Но вовсе не считаю высказанное мною мнение "словоблудием". Если вы высказывание своего мнения называете "словоблудием", так и не занимайтесь ним. Делов-то..


P.S. И обратите внимание, в основном "протывсихи" занимаются тем, что порочат честное имя хорошей убийцы "девчушки". Вот сволочи-то какие!... Ух, я бы им...

[Careless_Vagrant]

Верно, не всему есть объяснение. Я вот ДО СИХ пор ЭТОМУ объяснения не нахожу.

А искать пробовали?

[Merlin]

Не пробовал.

Чтобы искать, надо общаться и с ней, и с её родителями. Корни где-то там. А делать сие не считаю возможным и нужным.

Как писали СМИ - "хорошая семья, хорошая девочка". Были бы родители алкоголиками - хоть что-то стало бы понятно. А так - не понимаю. Просто оцениваю, как факт.

[rayo]

Ну, дай Бог, никому из судящих не стать подсудимыми. Категоричность суждений ПРдаунов и противвсихов завела нашу страну в такой .... тупик, шо мамадарагайя. Все довольны - все смеются.
Юльку-воровку посадили - это главное. Теперь порассуждаем о безнравственности загнанной в угол дурехи. А в остальном, прекрасная маркиза... (с).

[Careless_Vagrant]

Не пробовал.

Чтобы искать, надо общаться и с ней, и с её родителями. Корни где-то там. А делать сие не считаю возможным и нужным.

Как писали СМИ - "хорошая семья, хорошая девочка". Были бы родители алкоголиками - хоть что-то стало бы понятно. А так - не понимаю. Просто оцениваю, как факт.

Это я к тому, что не стоит тогда называть дебилами тех, кто занимается этим профессионально.

раньше за это колесовали

Вы были правы - колесовали, при Петре І. Из той же работы:

В эпоху Петра 1 (ХУ11 в.) детоубийство каралось смертью. «Так, в Воинском артикуле указывалось: «Ежели кто отца своего, мать, дитя во младенчестве, офицера наглым образом умертвит, онаго колесовать, а тело его на колесо положить, а за прочих мечем наказать». [7]
 В Своде законов уголовных 1832 г. предусматривалась ответственность за убийство сына или дочери (чадоубийство), а также детоубийство (убийство малолетнего). Причем эти преступления относились к умышленным, совершенным при отягчающих обстоятельствах («особенным смертоубийствам»). В этом законодательном акте в отличие от Соборного уложения 1649 г. Усиливается наказание родителей за посягательство на жизнь детей. М.Д. Шаргородский писал, что «для устранения представления о праве родителей на жизнь детей еще в Своде законов 1832 г. Было записано: «Родители не имеют права на жизнь детей и за убийство их садятся и наказуются уголовным законом».
 «Статья 106 УК РФ устанавливает ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка. Прежний уголовный закон не выделял этот состав в качестве самостоятельной уголовно-правовой нормы. Хотя прецеденты такого рода в российском уголовном законодательстве были. Достаточно вспомнить ст.1460 Уложения о наказаниях и ст.461 Уголовного Уложения Российской империи».[8]
 В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. законодатель говорит об убийстве новорожденного ребенка как о преступлении со смягчающими обстоятельствами. Наказание понижалось, если убийство незаконнорожденного ребенка совершалось матерью от стыда или страха при самом рождении младенца. За совершение этого преступления в соответствии с санкцией статьи полагались тюремное заключение сроком на 2 года либо ссылка на поселение. Признавая такое убийство менее опасным, законодатель обосновывал это тем, что положение виновной женщины здесь необыкновенное, и она часто, терзаемая стыдом, страхом, угрызениями совести и физическими мучениями, лишается рассудка и решается на убийство ребенка, хорошо не осознавая того, что делает. Действие этой нормы распространялось только на те случаи, когда мать лишала жизни своего ребенка, являющегося по своему статусу «незаконнорожденным». Если же мать убивала своего законнорожденного ребенка, наказание следовало более строгое. Как видно, в тот период, в отличие  от Соборного уложения 1649 г.,  законодатель более снисходительно относился к матерям-убийцам своих незаконнорожденных детей. Это можно объяснить стремлением государства упорядочить половую жизнь в обществе, ввести ее в определенные моральные и нравственные рамки.  В России в тот период рождение детей, зачатых и появившихся на свет вне брака, негативно воспринималось обществом. Женщины, родившие внебрачных детей, подвергались общественному осуждению и позору.

 Соглашусь с сделанными там выводами и заключением - статья несовершенная (и российская и украинская), много важных моментов в ней не прописано. Однако основной её смысл для меня очевиден. И вполне понятно почему он не очевиден для других.

[Careless_Vagrant]

Рассуждать о конкретном случае по информации из газетной заметки бессмысленно. Потому все мои сообщения по этому поводу были попыткой взглянуть на проблему в целом, понять суть явления.

[Merlin]

Это я к тому, что не стоит тогда называть дебилами тех, кто занимается этим профессионально.

Можно по поводу вот этого заключения пару вопросов?

1. Кого я называл "дебилами"?
2. Кого вы имели в виду, сказав: "кто занимается этим профессионально"?

[Merlin]

Ну, дай Бог, никому из судящих не стать подсудимыми. Категоричность суждений ПРдаунов и противвсихов завела нашу страну в такой .... тупик, шо мамадарагайя. Все довольны - все смеются.
Юльку-воровку посадили - это главное. Теперь порассуждаем о безнравственности загнанной в угол дурехи. А в остальном, прекрасная маркиза... (с).

"Смешались в кучу кони, люди..." (с)