[ink]

Ну, в принципе, что и требовалось доказать.


Отдать России Крым и Восток, чтобы на оставшейся части построить свободную европейскую Украину, готовы всего 2% опрошенных Институтом социологии НАНУ.

Об этом в своей статье для ZN.UA пишет Ирина Кириченко, ссылаясь на ежегодное мониторинговое исследование Института социологии НАНУ, проведенное в апреле 2011 года.

По данным исследования, за союз России, Белоруссии и Украины выступают 33% населения; хотят, чтобы общественное устройство оставалось таким, как есть, — 26%; построить государство европейского типа надеются всего 22%.

При этом сепаратистскими настроениями украинцы явно не страдают — создать федерацию путем объединения некоторых областей страны хотят всего 3%.

http://news.zn.ua/articles/84082

Так что, уважаемый Romanus, все будет хорошо. 

так это в спокойном состоянии, а вот предприимчивые и гипкие тигипки подольют туда пиара и покатиться по украине байка о счастливых федерациях. Запретить бы эти разговоры надо, но СБУ не до этого

[Romanus]

Ну, в принципе, что и требовалось доказать.


Отдать России Крым и Восток, чтобы на оставшейся части построить свободную европейскую Украину, готовы всего 2% опрошенных Институтом социологии НАНУ.

Об этом в своей статье для ZN.UA пишет Ирина Кириченко, ссылаясь на ежегодное мониторинговое исследование Института социологии НАНУ, проведенное в апреле 2011 года.

По данным исследования, за союз России, Белоруссии и Украины выступают 33% населения; хотят, чтобы общественное устройство оставалось таким, как есть, — 26%; построить государство европейского типа надеются всего 22%.

При этом сепаратистскими настроениями украинцы явно не страдают — создать федерацию путем объединения некоторых областей страны хотят всего 3%.

http://news.zn.ua/articles/84082

Так что, уважаемый Romanus, все будет хорошо. 

Я строю свои прогнозы на основе текущей экономической статистики и исторических аналогий, а не на левых соцопросах.

В связи с этим напомню, что за сохранение СССР на референдуме 17 мартa 1991 г. проголосовало 70,2% украинцев, а 1 декабря 1991 г., т.е. всего 8 месяцев спустя, уже за независимость Украины проголосовало 90,3%.

Поэтому все эти соцопросы интересуют в основном их заказчиков, а также этим соцопросам доверяющих.

[Romanus]

. Запретить бы эти разговоры надо, но СБУ не до этого

Можно подумать в разговорах дело. Лукашенко вон на площадях запретил хлопать, но валюты от этого не прибавилось и очереди за говяжьими мослами короче не стали.

Разговоры это следствие, причины в другом.

[ink]

. Запретить бы эти разговоры надо, но СБУ не до этого

Можно подумать в разговорах дело. Лукашенко вон на площадях запретил хлопать, но валюты от этого не прибавилось и очереди за говяжьими мослами короче не стали.

Разговоры это следствие, причины в другом.

да что вы говорите, до 2004 года в украине не было проблемы с украинским, все было тиха и спокойно, пока эту тему не раскрутил тигипкинский штаб. Сейчас им это уже не выгодно, но процесс пошел. И какая теперь разница в чем причина?

[Romanus]

. Запретить бы эти разговоры надо, но СБУ не до этого

Можно подумать в разговорах дело. Лукашенко вон на площадях запретил хлопать, но валюты от этого не прибавилось и очереди за говяжьими мослами короче не стали.

Разговоры это следствие, причины в другом.

да что вы говорите, до 2004 года в украине не было проблемы с украинским, все было тиха и спокойно, пока эту тему не раскрутил тигипкинский штаб. Сейчас им это уже не выгодно, но процесс пошел. И какая теперь разница в чем причина?

Процесс пошел лишь потому, что есть некие причины, подталкивающие развитие процесса.

Если бы этих причин не было, то типкин штаб мог бы подталкивать что угодно, толку от от этого бы не было.

А причина для этого проста и я уже о ней говорил - причина в исторически сложившемся цивилизационном расколе Украины.

[ink]

 имхо добавляйте, ибо это ваши домыслы

[Romanus]

имхо добавляйте, ибо это ваши домыслы

Вы для начала изучите Шпенглера, Тойнби и Хантингтона. Это базовый уровень. Там все о цивилизационных расколах.


Потом побеседуем.

[Портвейн]

Вы для начала изучите Шпенглера, Тойнби и Хантингтона. Это базовый уровень.
Потом побеседуем.

[Василий Иванович]

Во во, а если еще и Шопенгауэра победит, тогда получит +10 к силе, +15 к магии и перейдет на второй уровень.

[Romanus]

Во во, а если еще и Шопенгауэра победит, тогда получит +10 к силе, +15 к магии и перейдет на второй уровень.

Шопенгауера может и не надо, но вот "Критика чистого разума" Канта не повредит. Помогает в правильном построении логических схем.

[Merlin]

Вы для начала изучите Шпенглера, Тойнби и Хантингтона. Это базовый уровень. Там все о цивилизационных расколах.


Потом побеседуем.

В мемориз, однозначно! Почти, как:

Значить, из философских диспутов на форуме я вас вычёркиваю.

 

[Romanus]

Вы для начала изучите Шпенглера, Тойнби и Хантингтона. Это базовый уровень. Там все о цивилизационных расколах.


Потом побеседуем.

В мемориз, однозначно! Почти, как:

Значить, из философских диспутов на форуме я вас вычёркиваю.

 

«Вы сочинили и напечатали в своем умном соченении, как сказал мне о. Герасим, что будто бы на самом величайшем светиле, на солнце, есть черные пятнушки. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Как Вы могли видеть на солнце пятны, если на солнце нельзя глядеть простыми человеческими глазами, и для чего на нем пятны, если и без них можно обойтиться? Из какого мокрого тела сделаны эти самые пятны, если они не сгорают? Может быть по-вашему и рыбы живут на солнце? Извините меня дурмана ядовитого, что так глупо сострил! Ужасно я предан науке!»


«Письмо к ученому соседу» А.П. Чехов

[Romanus]

Кстати, коллега Мерлин, расскажите народу о связи семантики и логики, у человека связанного с компьютерами это получше получится.

[ink]

Вы для начала изучите Шпенглера, Тойнби и Хантингтона. Это базовый уровень. Там все о цивилизационных расколах.


Потом побеседуем.

В мемориз, однозначно! Почти, как:

Значить, из философских диспутов на форуме я вас вычёркиваю.

 

«Вы сочинили и напечатали в своем умном соченении, как сказал мне о. Герасим, что будто бы на самом величайшем светиле, на солнце, есть черные пятнушки. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Как Вы могли видеть на солнце пятны, если на солнце нельзя глядеть простыми человеческими глазами, и для чего на нем пятны, если и без них можно обойтиться? Из какого мокрого тела сделаны эти самые пятны, если они не сгорают? Может быть по-вашему и рыбы живут на солнце? Извините меня дурмана ядовитого, что так глупо сострил! Ужасно я предан науке!»


«Письмо к ученому соседу» А.П. Чехов

не тот момент, снайпер актуальней

[ink]

имхо добавляйте, ибо это ваши домыслы

Вы для начала изучите Шпенглера, Тойнби и Хантингтона. Это базовый уровень. Там все о цивилизационных расколах.


Потом побеседуем.

я не против раскола цивилизационного, я прекрасно вижу разницу, но и также прекрачно понимаю, что можно работать на сглаживание, а можно на раскол. Эт как правящей партии пондравится. Направо пойдешь......, налево пойдешь..... Событиями немножко управляют, у авторов расколов есть фамилии. Что там у Шопенгауэра об этом, просветите темень?