[ragamafin]

Не, ну смешной ей-богу. Загоняют в рамки. Свободу творчества тут никому не ограничивают, наоборот. А стандарты есть везде. Пусть на завод придет, и скажет: видел я ваши станки с ЧПУ и допуск "+ - 0.005" мм, я вам щас напильником эту штуковину зафигачу с размером "+ - лапоть" Долго он там проработет?

Дорогой Друг, у Вас видимо комплексы по этому поводу? Стандарты стандартами, а особенный почерк каждого журналиста - это то, за что любят и читают!

[СВ]

Ишь ты! У одних корпораивные стандарты и следоваие современным правилам. Надо же, как высокопарно. А другой читает тлько программу ТВ,  а при этом считает, что больше и читать нечего.
   Разговор слепого с глухим. Ну а прессу критиковать, зря тратить время. Писать интересно, это как?  По моему эту тему уже поднимали неоднокрано. Но выше головы ни кто не прыгает, особенно в наших городских СМИ.

[EasyRider]

Ишь ты! У одних корпораивные стандарты и следоваие современным правилам. Надо же, как высокопарно.

Уж как есть. Мож у вас нет стандартов и правил? И у ж кто бы говорил о высокопарности:)) У юристов ее через край вообще.

А другой читает тлько программу ТВ,  а при этом считает, что больше и читать нечего.

Да пусть читает хоть прогноз погоды и считает как хочет.

Давайте так, СВ: Безусловно, таким людям как вы, (а юристов я, скажем так, отношу к интеллектуальной элите) ВП неинтересен.  Что вполне закономерно. Газета-то массовая, расчитана на среднестатистического обывателя. Сделать ее интересной вам? И кто ее будет читать из той публики, которая ее любит сегодня?
Если я не читаю газету "Налоги и бухучет" . Точно так же как не читаю газету "бабушка", без которой кто-то жить не может, я же не говорю, что они плохие. Каждому -свое.

  Ну а прессу критиковать, зря тратить время.

 А уж с адвокатом спорить, а тем более с СВ - свихнуться мозгами моджно. (Это я в хорошем смысле, если что.)

[СВ]

А кто Вам сказал, что ВП мне не интересен. И в чем закономерность? Однозначно могу сказать, что многое мне не интересно. Но я все равно просматриваю почти каждый номер. (Последний не читал, за границей сейчас)

[EasyRider]

да никто не сказал. я предположил просто. проехали

А вообще че-то ваша фраза насчет высокопарности зацепила. Я тут не вижу высокопарности в разговоре о стандартах и правилах.

[Merlin]

ragamafin, ну, кучу дерьма ты вылил. А конкретные примеры будут? Шо не так великому знатоку газетного дела?

[ragamafin]

ragamafin, ну, кучу дерьма ты вылил. А конкретные примеры будут? Шо не так великому знатоку газетного дела?

никакого дерьма не вижу...ничего плохого, просто высказываю свое личное мнение...какие примеры? мне просто не интересна сухая подача материала!!! уж извините, если задел  чьито журналистские комплексы. А вообще примером может быть практически любая статья, которая состоит из избитых фраз и выражений! И я не знаток не какой, а просто обычный житель города....ничего не требую.....может не допонял, но форум ведь не запрещает высказывать мнение! А Вам Merlin желаю только счастья и здоровья. 

[wolf]

Ну так читай привет

Изи, я бы попросил вас, как грамотного человека, писать "Привет ". А как по-журналистстки точного -- "Новости", а не "Привет".  

[EasyRider]

Вах-вах-вах. Уговорил ;))) Только тогла вас любезный Уольфф, попрошу убрать лишнюю "з" в моем юзернейме

Дорогой Друг, у Вас видимо комплексы по этому поводу?

Никаких комплексов, не переживай.

Стандарты стандартами, а особенный почерк каждого журналиста - это то, за что любят и читают!

Значит у нас убогих нет этого "почерка". Но это не значит, что, как ты сказал, всех тут "загоняют в рамки", никто никому не запрещает иметь свой "почерк". Откуда тебе это в голову взбрело.

[wolf]

Вах-вах-вах. Уговорил ;))) Только тогла вас любезный Уольфф, попрошу убрать лишнюю "з" в моем юзернейме

Где???

[Merlin]

...А вообще примером может быть практически любая статья, которая состоит из избитых фраз и выражений!...

И эта тоже?

Или вы так глуюоко не ныряете?

[sulema]

Или вы так глуюоко не ныряете?
[/quote]
В защиту обывателя!
Не умеете писать не беритесь, почитав ВП можно сделать свой вывод. Одно дело когда пишет простой житель города. Другое  - когда пишет продажный журналист по указке редактора. Юристам я бы воюбще посоветовал заняться своими темами. Ато порой они два слова не поймут простых. А когда начинаешь выстравать из них сложные предложения, вообще ничего непонятно. Скажу вам точно, писать интересно не скоро будет, потому что это "Восточный проект", намек ясен? И дело не в каких то идеях или порывах. Есть тема ее надо прорабатывать как говориться. Только то чтонадо сделать не делается а сидит куча непрофессионалов и делает вид что они незря зарплату получают или распространяют ложную информацию. Как говориться палка о двух концах, или веревка, смысла нет. А про напильники вы не правильно понимаете. Качественный продукт, конечно зависит от материала и всего- такого, только чем больше над ним думаешь или ту же статью делаешь, получаеться лучше. Профи конечно и так сделает, если его считают таким. Журналист профессия древняя, это вам не по сайтам, чужие статейки переписывать.

[AntZ]

мсье, а Вы у кого, стесняюсь даже спросить, риторике-с обучались? с?
че-то мне перестроишныма ветрами повеяло.. -с

[Merlin]

В защиту обывателя!

sulema, на ваш словесный изыск напишу цепочку. которую вы и сами должны понимать.

Хозяин (работодатель) --> редактор --> журналист --> статья в газете --> тираж (читатель)

Что конкретно вас не устраивает? Если хозяина устраивает тираж, значит, бизнес (газета) работает нормально (даже если вся внутренняя цепочка или часть её - дерьмовая).

Только ради Бога, без софистики.

[EasyRider]

Любезный, я мог бы совершенно не обратить внимание на твой полуночный бред

даже на это

потому что это "Восточный проект", намек ясен?

и ДАЖЕ на это

сидит куча непрофессионалов и делает вид что они незря зарплату получают или распространяют ложную информацию

Но вот это

продажный журналист

пожалуйста обоснуй. Пока прошу. Пока вежливо.