0 Користувачів і 2 Гостей дивляться цю тему.
Цитата: Kot від 13 Серпень 2008, 22:05:10Ну почему, выразить осуждение, без конкретики.Это как? Например.
Ну почему, выразить осуждение, без конкретики.
Цитата: Kot від 13 Серпень 2008, 21:58:11Если Россия согласится на эту хню, то да. :swoon: А кто ее будет спрашивать? Это внутреннее дело НАТО.
Если Россия согласится на эту хню, то да.
Ну как там... Нота МИДа, мол осуждаем, соболезнования погибшим и пр. лабуда. А вот с поздравлениями (в войне!!!), и заявками про флот надо было помолчать.
Да пусть пиндосы хоть спят в постели у Саака, с непризнанных республик войска выводить нельзя, иначе России через 50 лет не будет.
Члены НАТО договариваются о том, что вооружённое нападение на одного или нескольких членов союза в Европе или Северной Америке будет воспринято как нападение на весь союз. В связи с этим они договариваются, что в случае указанной атаки они, в качестве реализации права на индивидуальную или коллективную самозащиту, будут помогать подвергшемуся нападению члену или членам, самостоятельно и совместно с другими членами, действуя по необходимости, в том числе и с применением вооружённых сил, чтобы восстановить и поддерживать безопасность в Северной Атлантике «действуя по необходимости, в том числе и с применением вооружённых сил» означает, что другие члены союза не обязаны вступить в вооружённый конфликт с агрессором. У них остаётся обязательство реагировать, однако выбрать способ реагирования они могут самостоятельно. Это отличает договор от Статьи 4 «Брюссельского договора», которым был основан Западноевропейский союз, где прямо указывается, что реагирование обязательно должно быть военного характера. Тем не менее, часто подразумевается, что члены НАТО окажут военную помощь подвергшемуся нападению.
Цитата: Kot від 13 Серпень 2008, 22:14:51Да пусть пиндосы хоть спят в постели у Саака, с непризнанных республик войска выводить нельзя, иначе России через 50 лет не будет.А это, дико извиняюсь, каким боком нас касается?
Спасибо, убедилиноЦитуватиЧлены НАТО договариваются о том, что вооружённое нападение на одного или нескольких членов союза в Европе или Северной Америке будет воспринято как нападение на весь союз. В связи с этим они договариваются, что в случае указанной атаки они, в качестве реализации права на индивидуальную или коллективную самозащиту, будут помогать подвергшемуся нападению члену или членам, самостоятельно и совместно с другими членами, действуя по необходимости, в том числе и с применением вооружённых сил, чтобы восстановить и поддерживать безопасность в Северной Атлантике «действуя по необходимости, в том числе и с применением вооружённых сил» означает, что другие члены союза не обязаны вступить в вооружённый конфликт с агрессором. У них остаётся обязательство реагировать, однако выбрать способ реагирования они могут самостоятельно. Это отличает договор от Статьи 4 «Брюссельского договора», которым был основан Западноевропейский союз, где прямо указывается, что реагирование обязательно должно быть военного характера. Тем не менее, часто подразумевается, что члены НАТО окажут военную помощь подвергшемуся нападению.
иначе России через 50 лет не будет.
Цитата: Kot від 13 Серпень 2008, 22:14:51 иначе России через 50 лет не будет.О! Так шо ненадо так рвать жопу за нее.
миротворцы начинают освобождать грузинские города
