угу... як і у тих, хто, спираючись на відсутність об’єктивної інфи, ввів 58-му армію на територію сусідньої держави?
А чего сразу я?
Я заявляю:
1. Грузия никакой стрельбы не начинала. Ни по кому. Ни из чего.
2. Грузия не нарушала собственное заявление о перемирии.
3. Какого появились российские войска - непонятно.
Статью под названием "Это история не российской агрессии, а американской экспансии ("The Guardian", Великобритания)" категорически осуждаю.
Как можно так говорить: " за конфликтом прошлой недели стояло более широкое и нескрываемое намерение администрации Буша силой добиваться глобальной гегемонии США и предотвращать любые вызовы, в особенности, со стороны возрождающейся России"?
Так никак нельзя говорить. Более миролюбивой страны, чем Грузия и более адекватного президента, чем Саакашвили никто не видел. И не увидит.
И вот это: "По здравом рассуждении оказывается, что речь идет не о российской агрессии, а об имперской экспансии США и все более плотном окружении России потенциально враждебной державой. Не стоит удивляться тому, что усилившаяся Россия воспользовалась событиями в Южной Осетии, чтобы сдержать эту экспансию. Труднее понять, почему Саакашвили совершил на прошлой неделе это нападение, и подстрекали ли его к этому его вашингтонские друзья.
Если это так, то человеческие жизни - страшная цена этой политики."
Так я сразу скажу, что с этим категорически не согласен. Ложь и излучатель.
А
статью в "The International Herald Tribune" (США) я вообще не читал. Как можно читать статью с названием "Недомыслие Саакашвили"??!!!
Никому читать не советую. А то еще понаберетесь вещей типа "Реакция Америки и Европы на удар, нанесенный Россией по Грузии в ответ на нападение на ее 'миротворческие' силы в Южной Осетии, в основном сводилась к тезису: применяя силу, она явно перегнула палку. Поэтому теперь Россию необходимо подвергнуть остракизму и наказать за 'несоразмерную реакцию' на нападение на ее солдат.
Подобная точка зрения позволяет избежать признания того факта, что действия грузинского президента Михаила Саакашвили нанесли реальный ущерб Соединенным Штатам, НАТО и самой Грузии, которую в обозримом будущем ждет участь государства с ограниченным суверенитетом и зримого напоминания западным союзникам о том неловком положении, в котором они оказались." и станете нехорошие мысли думать.
Кстати, и на ВВС, который считает, что конфликт начала Грузия, я теперь тоже не читаю. :Р