Если "скорая" утверждает, что на вызове у роженицы бригада была через 12 минут, а родильница говорит, что бригада приехала через полчаса после ее родов, то кто-то из них говорит неправду. Интересно, кто? Родильница - человек не заинтересованный и, если бы чувствовала свою вину, то вряд ли поднимала шумиху вокруг этого случая. Другое дело - "скорая", в данном случае не очень скорая. Если надеялись на бригаду, находящуюся на ул. Юбилейной, где тоже была роженица, то что-то не сходится. Как можно надеяться на бригаду, которая должна была отвезти роженицу в роддом, а это не близко, потом снова приехать на ул. Парковую? "Скорая" забыла, что роды это самый главный вызов, так как речь идет сразу о 2-х жизнях. Они должны были отложить все вызова и направить другую машину на роды. И при чем здесь необследованность роженицы? Чтобы не уронить себя в глазах читателей, все свалили на роженицу и ее родных. Интересно, совпадает ли время,указанное в газете с тем, что зафиксировал компьютер, который регистрирует все вызова? А может, статья такая объективная, потому что на "скорой" работают мать и отчим Черниковой Оксаны? Или надо прикрыть старшего врача смены, который несет ответственность за все происходящее на ССМП?
Помню, была статья " "Скорая" может и не приехать". Так в ней, чтобы прикрыть старшего врача смены, который отказал в приеме вызова, родителей обвинили в тяжести состояния их ребенка. Лучший метод защиты это нападение. Я, вообще, не верю в объективность нашей прессы.