[rayo]

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Я и говорю, что вы вообще ничего не понимаете, а пытаетесь рассуждать. "На пальцах".... Деньги полученные "Теплокоммунэнерго" не имеют никакого отношения к деньгам на "Ледовую арену", кроме суммы налогов уплаченных "Теплокоммунэнерго" в городской бюджет. Так понятно?

Заздрю Вашому ангельському терпінню. Що можна доказати особам зі збоченою логікою?
Якщо великі тарифи на опалення у приватного теплоенерго, то місто не має права на влаштування благоустрою за бюджетні кошти, які належать платникам податків.
В перекладі на нормальну мову, ці гроші потрібно було автоматично витратити на компенсацію комуналки всім піввареникам, щоб їм більше залишалося на пальонку.
Могла нормальна людина оце написати:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

 

[daddy3]

Раз вже ми в розділі про США перейшли до Комунтеплоенерго то
давайте  я поділюся своїми спостереженнями на тему комунального тепла

Самостійно в інтернеті знаходимо публікації на тему
вартості опалення в залежності від виду палива що використовується
Всі однозначно акцентують увагу на тому що опалення електрикою - найдорожчий вид опалення

Далі трохи класичної фізики
1 кілокалорія - потрібна для того аби нагріти 1 літру води
 на 1 градус.
Для того аби нагріти або охолодити одну літру води
на 1 градус необхідно грубо 1,16 вт/год енергії.
1 кілокалорія = 1,16 kВт*год

І врешті фінал - беремо свої платіжки і переводимо вартість
тих їхніх кілокалорій в платіжці в кіловатгодини і дізнаємось
що нам продають тепло так ніби вони електрикою його гріють

І це незалежно від того чи хтось любить шоколадку чи шанувальник цирку чи взагалі любитель норкових шапок

[rayo]

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

І це незалежно від того чи хтось любить шоколадку чи шанувальник цирку

Ви не вказали ще одну категорію - любителів ковбаси по 2,20 (совкострадателів).  Ця категорія не визнає ринкову економіку і вважає, що пенсію повинні платити велику, незалежно від податків, які сплачував, а комунальні тарифи повинні бути як в СРСР.

[She]

Я и говорю, что вы вообще ничего не понимаете, а пытаетесь рассуждать. "На пальцах".... Деньги полученные "Теплокоммунэнерго" не имеют никакого отношения к деньгам на "Ледовую арену", кроме суммы налогов уплаченных "Теплокоммунэнерго" в городской бюджет. Так понятно?

Но как можно назвать картину, когда на излишества деньги есть, а на то, что поможет людям - нет?
Не надо рассказывать про процесс. Я и знать не хочу про процесс. Одних результатов достаточно, чтобы понять, что он никудышный.
Что это за распределение расходов в государстве такое, что нужное очень немногим (в первую очередь тем, кто подобные объекты строит) в приоритете перед нужным большинству?
Если вас смущает сравнение с катком, сравните расходы на энергоэффективность - почему пластиковые окна подъездные в приоритете перед теплопунктами, и там и там город тратит деньги по одной статье, только теплопункты реально оптимизируют потребление тепла и это ключевое звено в снижении пусть не тарифа (очень обоснованного), а потребления и итоговой цены за тепло, и вообще, в цепочке всех-всех изменений.
Вам мало, что Зеленского наголосовали в ответ на декоративные реформы вместо настоящих, так необходимых большинству.
Что я должна еще понять, не понимаю.

[Balik68]

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

daddy3, забыли еще добавить административные расходы, расходы на амортизацию оборудования, транспортные расходы и т.д. Вот когда всё это сложите, вот тогда и получите реальную себестоимость.

[daddy3]

Тут я з Вами не схильний погоджуватись.
Включив єлектронагрівальний в розетку
і у вартості електрики вже все включено

Інші варіанти, якщо не в стані бути конкурентними
з найдорожчим видом отримання тепла
 просто втрачають право на існування
( так за здоровою логікою мало-би бути )

[Balik68]

Но как можно назвать картину, когда на излишества деньги есть, а на то, что поможет людям - нет?
Не надо рассказывать про процесс. Я и знать не хочу про процесс. Одних результатов достаточно, чтобы понять, что он никудышный.
Что это за распределение расходов в государстве такое, что нужное очень немногим (в первую очередь тем, кто подобные объекты строит) в приоритете перед нужным большинству?

Я так и понял. Продолжайте выбирать "обещалкиных" и сказочных героев и удивляться почему всё так хреново.

Если вас смущает сравнение с катком, сравните расходы на энергоэффективность - почему пластиковые окна подъездные в приоритете перед теплопунктами, и там и там город тратит деньги по одной статье, только теплопункты реально оптимизируют потребление тепла и это ключевое звено в снижении пусть не тарифа (очень обоснованного), а потребления и итоговой цены за тепло, и вообще, в цепочке всех-всех изменений.
Вам мало, что Зеленского наголосовали в ответ на декоративные реформы вместо настоящих, так необходимых большинству.
Что я должна еще понять, не понимаю.

Я вижу, что не понимаете. Для устройства теплопунктов (капитальное строительство) нужна куча разрешений. Я уже не говорю о коммуникациях к этим самым теплопунктам.

[Balik68]

Тут я з Вами не схильний погоджуватись.
Включив єлектронагрівальний в розетку
і у вартості електрики вже все включено

И да.... Вообще-то, при условии многотарифного учета, "топить электрикой" получается дешевле всех остальных видов отопления. И не путайте 0,96/1,6 грн для населения с 3 с копейками грн для промышленности.

[Balik68]

Могла нормальна людина оце написати:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

 

Та я взагалі не бачу сенсу коментувати цей фонтан ватної свідомості. І мене зовсім не дивує, що це .... забанили на всіх форумах. Де "мовні підораси", де "канадські патріоти". Але забанили майже всюди

[тень отца Гамлета]

[rayo]

Могла нормальна людина оце написати:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

 

Та я взагалі не бачу сенсу коментувати цей фонтан ватної свідомості. І мене зовсім не дивує, що це .... забанили на всіх форумах. Де "мовні підораси", де "канадські патріоти". Але забанили майже всюди

На жаль не на всіх, бо на паралельному, де рулять клави, таке вітається:

[Balik68]

"Але забанили майже всюди" (с)

[Портвейн]

Ну, если я совок, то верующие а рынок, который вслед за повышением коммуналки в разы отрегулирует зарплаты и пенсии застрял сознанием в 90х.
Товар стоит столько, за сколько его готовы купить.
И себестоимость никого не интересует.
Если у покупателя нет денег то система будет генерировать долги до ее коллапса.
Я уже не говорю про какое-то развитие.
Доржавеет наследие совка и останется банановая страна, ну или подсолничниково рапсовая.

[She]

На жаль не на всіх, бо на паралельному, де рулять клави, таке вітається:

Зато нас с вами там забанили одинаково и правильно сделали. Так вам и надо!

Я вижу, что не понимаете. Для устройства теплопунктов (капитальное строительство) нужна куча разрешений. Я уже не говорю о коммуникациях к этим самым теплопунктам.

И что, это непосильная для государства задача? И почему она так сложно разрешимая? Требовать разрешения, потом их выдавать...
Мне не интересно, какие сложные причины привели к тому, что государство не может ни деньги по карманам нормально распределить (в стиле "на фонтан деньги есть, а на больницу их нельзя, это другая статья!", ни теплопункт построить.
Просто вся эта неспособность видна и разочаровывает.
Одно дело терпеть увеличение тарифов ради чего-то осмысленного, другое - чтобы у бесхозяйственных больше денег осталось на бесхозяйственность.
И судя по выборам, не только меня разочаровывает.
Но можно продолжать надувать щеки, что все с тарифами хорошо, а кто не понимает, тот тупой и ватник.

[Balik68]

Я вас сейчас удивлю.... Так нежнолюбимыми вам теплопунктами обеспечены практически все школы, больницы и прочие воинские части. Кроме тех, где это экономически нецелесообразно. Например в Николаевке, Светлодарске и Мироновке. А теплопункты для отопления жилых домов это сааавсем другое. Подумайте чем-же отличается многоквартирный дом от, скажем, школы....