Форум Краматорська

Краматорськ та світ навколо нас => Общество, политика, экономика => Тема розпочата: Lina від 27 Листопад 2006, 12:49:39

Назва: Адвокат дьявола или риторический вопрос юристов.
Відправлено: Lina від 27 Листопад 2006, 12:49:39
Я не знаю, что ответить
По роду своей профессии, мне очень часто приходится поддерживать  клиента, даже если я уверена, что он не  прав (клиент мой работодатель).
Назва: Адвокат дьявола или риторический вопрос юристов.
Відправлено: AntZ від 27 Листопад 2006, 12:55:53
Цитувати
По роду своей профессии, мне очень часто приходится поддерживать  клиента, даже если я уверена, что он не  прав
э, не, ну это другое...
адвокат есть адвокат - будет защищать и откровенного подонка
Назва: Адвокат дьявола или риторический вопрос юристов.
Відправлено: Lina від 27 Листопад 2006, 13:15:51
адвокат есть адвокат - будет защищать и откровенного подонка

Я потому и написала "поддерживать"
Если бы все ограничивалось "защитой".
Когда человек приходит к адвокату, он сначала рассказывает о своих проблемах и для него ВАЖНО проникся ты или нет,
очень редко встречаются такие, что "на тебе бабки и делай, что хочешь, только результат должен быть положительный ".
А так, надо сидеть выслушивать причины по которым сын хочет приватизировать квартиру только на себя  (зная истинные мотивы) и кивать гривой: "Да, я тоже так бы поступила..."
ТьфУ.., А ПОТОМ ПРИХОДИШЬ ДОМОЙ И ВПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ГРЯЗЬ С СЕБЯ СМЫВАЕШЬ,
А внутри..... ДА мне самой тошно от того, что я внутри  не такая какой приходится БЫТЬ
Назва: Адвокат дьявола или риторический вопрос юристов.
Відправлено: Эл від 27 Листопад 2006, 13:28:08
А внутри..... ДА мне самой тошно от того, что я внутри  не такая какой приходится БЫТЬ

не боишься выжечь всё внутри?
Назва: Адвокат дьявола или риторический вопрос юристов.
Відправлено: Lina від 27 Листопад 2006, 13:33:16
А внутри..... ДА мне самой тошно от того, что я внутри не такая какой приходится БЫТЬ

не боишься выжечь всё внутри?

Боюсь....
И подумываю сменить профессию
Назва: Re: Адвокат дьявола или риторический вопрос юристов.
Відправлено: Эл від 27 Листопад 2006, 13:38:29
а вспомни свой пост в форуме "Знакомство"
о своей профессии ты высказывалась иначе...
немного времени прошло, неужели так все изменилось?
Назва: Re: Адвокат дьявола или риторический вопрос юристов.
Відправлено: Аривидерчи від 27 Листопад 2006, 13:39:23
Лина, любая профессия для тебя откроет массу таких же сомнений, тут не в профессии дело, а в тебе.
Назва: Re: Адвокат дьявола или риторический вопрос юристов.
Відправлено: San4 від 27 Листопад 2006, 13:42:29
... любая профессия для тебя откроет массу таких же сомнений...

не любая, вот я в себе не боюсь ничего выжечь, занимаясь тем, чем занимаюсь, хотя я писал, что пока до работы ещё не скоро )))
Назва: Re: Адвокат дьявола или риторический вопрос юристов.
Відправлено: Эл від 27 Листопад 2006, 13:43:09
любая профессия для тебя откроет массу таких же сомнений, тут не в профессии дело, а в тебе.

согласна, но в большинстве других профессий эти ситуации - исключение, а в юриспруденции - норма
Назва: Re: Адвокат дьявола или риторический вопрос юристов.
Відправлено: Lina від 27 Листопад 2006, 13:48:15
а вспомни свой пост в форуме "Знакомство"
о своей профессии ты высказывалась иначе...
немного времени прошло, неужели так все изменилось?

Да, изменилась направленность,
Тогда я занималась хояйственными спорами, это ПЕСНЯ...
А сейчас пошли одни гражданские, это МРАК, я не завидую тем людям, которые занимаются гражданскими делами.
Даже уголовные, в моральном плане,  гораздо более  безобидные чем гражданские
Назва: Re: Адвокат дьявола или риторический вопрос юристов.
Відправлено: wolf від 27 Листопад 2006, 13:53:37
Хорошо, что склонностью к самокопаниям, как правило, не подвержены работники ассенизационных обозов...

Лина, не занимайтесь самоедством. Во-первых, со временем ко всему привыкнете, а во-вторых... Если ТАК трудно -- бросайте, пока не поздно.
Назва: Re: Адвокат дьявола или риторический вопрос юристов.
Відправлено: Lina від 27 Листопад 2006, 14:09:04
Хорошо, что склонностью к самокопаниям, как правило, не подвержены работники ассенизационных обозов...

Лина, не занимайтесь самоедством. Во-первых, со временем ко всему привыкнете, а во-вторых... Если ТАК трудно -- бросайте, пока не поздно.

Так...
ВсЁ.... пошла пить «ПЕРСЕН»....
А то от каждого моего поста веет депрессняком!  :)
Назва: Re: Адвокат дьявола или риторический вопрос юристов.
Відправлено: AntZ від 27 Листопад 2006, 14:11:17
да, гражданские - это НЕЧТО....
вот у меня сейчас - достаточно обеспеченная соседка залила двух соседок снизу - НИЩИХ...
"нищие" подали на "богатую" в суд
адвокат, который представляет одну ОЧЕНЬ уважаемую мной юр.фирму, защищая "богатую", ЛЕПИТ горбатый договор - ну, соответчика закарпуцкую фирму (ну, Лина, Вы понимаете)
короче, по итогу, "нищие" нифига не получат, даже если дело выиграют...
Я говорю: - Шо ж ты, сученок, ДЕЛАЕШЬ??????
а сам понимаю - ну, а ЧТО? работа такая.... =(

хотя, наверное, не совсем удачный пример... это уже подлог... но суть, я думаю, понятна
Назва: Re: Адвокат дьявола или риторический вопрос юристов.
Відправлено: Lina від 27 Листопад 2006, 14:22:53
Подлог надо доказать ( главное граммотно сделать первичку)

Хотя я бы на месте соседок не поскупилась ВЗЯЛА адвоката и потрепала бы нервы.

(шепотом)  Скажу по секрету  :)  Если я вижу, что у человека ну совсем НЕТ денег или очень МАЛО,  я бесплатно ему помагаю (за что меня очень сильно ругают!!!)
Назва: Re: Адвокат дьявола или риторический вопрос юристов.
Відправлено: Lina від 27 Листопад 2006, 14:25:22

(шепотом) Скажу по секрету :) Если я вижу, что у человека ну совсем НЕТ денег или очень МАЛО, я бесплатно ему помагаю (за что меня очень сильно ругают!!!)
В целях восстановления справедливости

и этим мне моя профессия НРАВИТСЯ

(наверное, ПЕРСЕН подействовал)
Назва: Re: Адвокат дьявола или риторический вопрос юристов.
Відправлено: AntZ від 27 Листопад 2006, 15:05:42
Цитувати
Хотя я бы на месте соседок не поскупилась ВЗЯЛА адвоката и потрепала бы нервы.
тссс!!! тока ни-ка-му!!! ужжжееее.....
Назва: Re: Адвокат дьявола или риторический вопрос юристов.
Відправлено: Nyarlathotep від 27 Листопад 2006, 19:17:05

(шепотом) Скажу по секрету :) Если я вижу, что у человека ну совсем НЕТ денег или очень МАЛО, я бесплатно ему помагаю (за что меня очень сильно ругают!!!)
В целях восстановления справедливости

и этим мне моя профессия НРАВИТСЯ

(наверное, ПЕРСЕН подействовал)

Респект! :) Кстати, слышал, что на западе практикуют нарабатывание "выигранных процессов" :) и вроде как многие даже не молодые адвокаты иногда работают "безвозмездно". :) У нас же кол-во "выигрышей" не имеет большого значения? Я правильно понял?
Назва: Re: Адвокат дьявола или риторический вопрос юристов.
Відправлено: evgeny від 27 Листопад 2006, 19:52:05
у нас адвокаты обязаны вести безплатные дела,за этим следит коллегия адвокатов.
Назва: Re: Адвокат дьявола или риторический вопрос юристов.
Відправлено: Harerama від 27 Листопад 2006, 20:13:40
Я говорю: - Шо ж ты, сученок, ДЕЛАЕШЬ??????
а сам понимаю - ну, а ЧТО? работа такая.... =(

Не сученок, а пи*ор.
Я не могу сейчас без отвращения смотреть на Федура, который Колесникова за уши из дерьма вытащил. От его услуг даже мать Гонгадзе после этого отказалась.
Я понимаю, что он выполнял свой долг (скорее работу), от которого теоретически мог и отказаться. Только вся страна теперь стонет. А сколько таких "принципиальных" федуров у нас, которые за БАБЛИЩЕ брата родного засудят?
Наш родной пример как нужно отмывать бандитов - наша любовь ЛИСА... Кто был у нее адвокатом?
Назва: Re: Адвокат дьявола или риторический вопрос юристов.
Відправлено: СВ від 27 Листопад 2006, 20:32:58
Я думаю, что адвокаы Колесникова, єто инструмент, а не руки, которые его держат. И вы сами ответили на єтот вопрос, приведя в пример ЛИСу. Их защищает система, продажные прокуроры,....
   А в депрессию впадать не надо. Это не поможет. И пережевать за бесплатные дела тоже не следует. Все, кто не работает на Колесниковых, Пенчиков и т.п., вынуждены иметь и копеечные дела и бесплатные.
До тех пор, пока судебная система продажна, пока судиться относительно недорого, по сравнению с теми, кто не может платить по полной услуги хорошего юриста, пока есть возможность покупать незаконные решения - не будет работа адвоката цениться по его трудам и квалификации. Это глобальная проблема.
Назва: Re: Адвокат дьявола или риторический вопрос юристов.
Відправлено: Harerama від 27 Листопад 2006, 21:03:35
Я думаю, что адвокаы Колесникова, єто инструмент, а не руки, которые его держат

У меня по истечении 2-х последних лет только 3 человека вызывают ДИКОЕ омерзение. Именно омерзение, а не ненависть. Это вышеупомянутый федур, тарас черновол и кивалов.
Это не просто инструменты в чьих-то руках. Это люди, которые крадут у людей веру. Это "дементоры" нашего народа.
Назва: Re: Адвокат дьявола или риторический вопрос юристов.
Відправлено: AntZ від 27 Листопад 2006, 21:56:43
Федура я бы из этого списка исключил именно за профессиональность
Назва: Re: Адвокат дьявола или риторический вопрос юристов.
Відправлено: Harerama від 27 Листопад 2006, 22:05:09
Однобокая у него вышла профессиональность. Без просчета последствий...
Поговаривают, что дело не в "проффесионализме" федура было. Сумма с N нулями упала не к нему в карман. Но славу "христопродавца" он  заработать успел, это точно.
Назва: Re: Адвокат дьявола или риторический вопрос юристов.
Відправлено: Snipper від 27 Листопад 2006, 22:38:40
Я думаю, что адвокаы Колесникова, єто инструмент, а не руки, которые его держат

У меня по истечении 2-х последних лет только 3 человека вызывают ДИКОЕ омерзение. Именно омерзение, а не ненависть. Это вышеупомянутый федур, тарас черновол и кивалов.
Это не просто инструменты в чьих-то руках. Это люди, которые крадут у людей веру. Это "дементоры" нашего народа.

100% согласен. А Федур -- профессиональный мерзавец.
Назва: Re: Адвокат дьявола или риторический вопрос юристов.
Відправлено: SidorOV від 28 Листопад 2006, 09:11:09
Я думаю, что адвокаы Колесникова, єто инструмент, а не руки, которые его держат

У меня по истечении 2-х последних лет только 3 человека вызывают ДИКОЕ омерзение. Именно омерзение, а не ненависть. Это вышеупомянутый федур, тарас черновол и кивалов.
Это не просто инструменты в чьих-то руках. Это люди, которые крадут у людей веру. Это "дементоры" нашего народа.

100% согласен. А Федур -- профессиональный мерзавец.

Вы очень успокоили Лину, ребята... :lol:
Назва: Re: Адвокат дьявола или риторический вопрос юристов.
Відправлено: Lina від 28 Листопад 2006, 10:15:47
у нас адвокаты обязаны вести безплатные дела,за этим следит коллегия адвокатов.

У нас тоже  есть бесплатные  дела ( по назначению), но только уголовные

Я о другом,
Если приходит человек, который ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нуждается в  помощи, я не могу ему отказать, только потому, что он не может оплатить мои услуги.
Назва: Re: Адвокат дьявола или риторический вопрос юристов.
Відправлено: Harerama від 28 Листопад 2006, 12:31:49
Мой род деятельности несколько отличается от твоего. Но я тоже часто помогаю людям ПРОСТО ТАК, за спасибо. Поэтому меня совесть не мучает. И "Персен" не приходится пить.
Мой совет - наведи порядок в голове и своих чувствах. И жить станет легче.
Назва: Re: Адвокат дьявола или риторический вопрос юристов.
Відправлено: Lina від 28 Листопад 2006, 12:42:11
Мой совет - наведи порядок в голове и своих чувствах. И жить станет легче.

Спасибо,
А порядок, навожу и в данный момент, и до этого наводила
НО вот проблема, какой-нибудь аврал и опять все раскидано по углам.

Всё... Забыли о страданиях молодого адвоката   :) :) :)