[ShprotX]

осторожнее надо читать книги ,разговаривать с незнакомыми людьми ,смотреть телек

При чем тут книги? Кстати, тупой мороз - симптом непонимания.

слижком много развелось богов = не помню дословно - но гдето читал что чтобы заработать миллион нужно создать религию .

Зачем такие сложности, религию создавать... тупо берем и создаем компанию, которая вытеснит MS, и все, получим не миллионы, а миллиарды.

Каждый хочет быть богом и богатым . А вокруг куча лохов которыми можно манипулировать довольно нехитрыми методами .
Азы гипноза и психологии доступны всем = поработать над собой лет несколько = потом обрабатывай других .

Для начала, хорош заезжать на богов, лохов и гипноз, все три явления не имеют место, или я неясно прошлым постом объяснил? Остальное цитировать не стал по той же причине.

[Портвейн]

Книги не при чем = но ты же прочел 2 книжки Норбекова и проникся . Так что некоторые книги некоторым людям надо читать осторожно ..
Ну пословица про миллион старенькая = инфляция 
Все явления имеют место . Ну раз тебе неприятно оставлю єту тему . Ты здорово описал как несовершенен мир .
Какие нибуть советы ,рецепты переделки людей будут ? Может то что они все разные даже прикольно ?
Я например немного с юмором обсуждаю ,ктото серьезно полезет в дебри философии , ктото пошлет ,ктото даст в бубен .
Про то что демократия и выборная система несовершенна люди знают давно . И написать про ее недостатки очень просто .
А что предложиш взамен ? Доброго царя ? Трон по наследству ?
Давай рецепты = будеш новым Марксом . Я серьезно = может выдвинеш чтото что было рядом но никто за несколько веков не заметил . А если нет рецептов ,то рассуждения о несовершенстве партий ,избирателей ,демократии не более чем обычный разговор под бутылочку на кухне .

[AntZ]

не читать тільки Кара-Мурзи...

[ShprotX]

Книги не при чем = но ты же прочел 2 книжки Норбекова и проникся . Так что некоторые книги некоторым людям надо читать осторожно ..

А как это, читать осторожно? Почитайте лучше творения сектанта Гегеля, к примеру. Да только осторожно, иначе он съест ваш мозг.

Все явления имеют место.

Доказательства в студию.

Ты здорово описал как несовершенен мир .
Какие нибуть советы ,рецепты переделки людей будут ? Может то что они все разные даже прикольно ?

Думать людям надо, думать! То что они разные им только кажется. На самом деле это одна огромная легкоуправляемая серая масса.
"Почему ты делаешь то-то? - Потому что все так делают". А почему все так делают?
Также, каждый гребет к себе, что есть в корне неправильно, стоит лишь задуматься.

Про то что демократия и выборная система несовершенна люди знают давно . И написать про ее недостатки очень просто .
А что предложиш взамен ? Доброго царя ? Трон по наследству ?

Я не говорю, что демократия плоха, я говорю, что ее плохо используют, просто безобразно. Сами люди не хотят хороших политиков (как это не парадоксально звучит), но продолжают говорить, какие политики плохие.
Меняться нужно людям, меняться. С теми, которые существуют сейчас, хорошего общества не слепишь.

[AntZ]

так люді для демократії чи демократія для людей?

[ShprotX]

так люді для демократії чи демократія для людей?

А может все-таки демократия=люди?

[AntZ]

не зрозумів

[ShprotX]

не зрозумів

Демократия, явная или неявная, является неотьемлемой частью общество "настоящих" людей.

[Портвейн]

А кто такие эти настоящие люди ? Если я такой недалекий что не прочел книг Норбекова и даже читать не хочу то меня возьмут в настоящие люди ?
А то у вас праямо вместо того чтобы делать хорошую водку ,предлагаете сделать людей которые будут пить очиститель или керосин .
Все перепутанно в голове .
Дайте определение настояших людей . Паспорта достаточно или какие еще критерии ?
Количество бабок ,длина писюна ? Блондинок берете в демократию ?
Отправленный на: Сентября 29, 2007, 14:14:34У Ханлайна (американский фантаст - отставной офицер ) была в книгах такая мысль что гражданство (то биш право голосовать и работать на руководящих должностях в гос . учереждениях надо заслужить . Перечень как предлаагался .
Создался этот строй после большой и долгой войны когда вернувшиеся домой отставные военные взяли власть в свои руки .
Но это фантастика .

[AntZ]

я ж і кажу- ратує за виборчий ценз, але не каже, який саме

[ShprotX]

А то у вас праямо вместо того чтобы делать хорошую водку ,предлагаете сделать людей которые будут пить очиститель или керосин.

Неудачный пример. Скорее, я предлагаю сделать людей, которые при отсутствии хорошей водки самостоятельно наладят ее производство.

Дайте определение настояших людей.

Люди, понимающие жизнь, в т.ч.осознающие цели своей жизни.

У Ханлайна (американский фантаст - отставной офицер ) была в книгах такая мысль что гражданство (то биш право голосовать и работать на руководящих должностях в гос . учереждениях надо заслужить . Перечень как предлаагался .

Ключевой недостаток такого метода лежит в отсутствии объективного критерия оценки.

я ж і кажу- ратує за виборчий ценз, але не каже, який саме

Где вы у меня увидели хотя бы намек на избирательный ценз?

[Портвейн]

Такие люди есть = самогон они гонять .
Значит отслужить сколькото на благо родины это не обьективный критерий ,а вот понимающие жизнь и осознающие свою цель это обьективный критерий ? И как это предлагаете измерять ?
У Ханлайна четко = отслужил получи - не хочеш не служи и занимайся бизнесом и кучей других занятий . Но не избирай и не буть избранным .
Да в твоих оценках вобще ничего не понятно .
Кто такие настоящие люди ,кто понимающие жизнь ,какие цели надо осознавать ?

[Tinda]

У Ханлайна (американский фантаст - отставной офицер ) была в книгах такая мысль что гражданство (то биш право голосовать и работать на руководящих должностях в гос . учереждениях надо заслужить .

Там надо было всего лишь отслужить в армии.

[Портвейн]

Там надо было всего лишь отслужить в армии.

Всего лишь . Добровольно ...
Не многовато ли отдать несколько лет за право избирать и быть избранным ?

[AntZ]

Шпроте
Добре, добре, зрозуміло +)))
Право на демократію мають тільки "настоящіє люді"... І вона там сама собою в них виникає...
Шо будем з іншими робить? З "ненастоящими"?