souls, вы не поняли мою главную мысль. Нужно четко отделять журналистику от личных убеждений. Когда я лезу в оцепление что бы сделать кадр это одн, а когда я закрываюсь корочкой набив кому-то морду (или забросав яйцами) это совсем другое....
Выше я уже написал что думаю о журналистах. По сути Вы сейчас пишете о том же. Прикрываться корочкой "во зло" - неконсольно. Но если жизнь в опасности, то даже верующий человек не будет опускать руки. А если в опасности страна, то в опасности жизнь нации. И это не менее важно чем жизнь одного человека. И Вы хотите доказать, что в таких ситуациях журналисты должны оставаться в стороне?
Если Вы на улице замечаете, что кто-то насилует девушку, то что Вы сделаете? По Вашей логике - или пройдете мимо, или станете в сторонке и будете все
объективно протоколировать. Так? А то вдруг этот насильник окажется сторонником партии Х и тогда Все скажут, что вы поддерживаете партию У? Я думаю, что если Вы поступите в соответствии с "журналистской этикой", то Вы услышите о себе совсем другое.
P.S. 2All - если вы не хотите никуда выходить, то просто напишите - нет. И не надо придумывать отмазки. Оно и так понятно почему.
