Форум Краматорська

  • 16 Травень 2024, 02:35:52
  • Ласкаво Просимо, Гість
Будь ласка увійдіть або зареєструйтесь.

Увійти

Новини:

Перегляд повідомлень

У цьому розділі можна переглянути всі повідомлення, зроблені цим користувачем.


Повідомлення - employer

Сторінок: 1 [2] 3 4 ... 10
16
тут о химсоставе

опять же: буклеты, газеты ....

официальных документов нет

17
Цитувати
если нет ни чего ,то почему вы так нагло врёте?
Работа такая - обыватель не разбирается в тонкостях .
Загрузите ему про радиоактивность и он будет бояться .
А то что на глубине сланцевых скважин в США пол Донбасса перерыты шахтами кого волнует .
Кого волнует что тысячи тон воды откачивается из шахт в реку ?
Кого волнует горы пустой породы ?
А в чём разбираться, если официальных документов нет? По существу спорим о том, что на заборе написано.

18
Может быть - не может быть. Почему мы должны гадать на кофейной гуще? А может и через 5 лет состав не дадут? И, если это так как Вы предполагаете, то Шелл должна заявить об этом: "Мы опубликуем состав жидкости через 5 лет". Этого тоже нет. Ещё раз говорю: официальной информации НЕТ абсолютно никакой. Начиная с договора и заканчивая оценкой экологической ситуации в регионе.

Помилуйте, но Вы требуете невозможного! Если не разработана технология, то как может быть опубликован состав, если его еще никто не знает? Шелл не может гарантировать, что будет пользоваться тем же составом, что и в других странах, да и составы отличаются в зависимости от конкретной местности... там компоненты могут отличаться, и процентное соотношение... Но в принципе, ВЕСЬ СПИСОК химикатов, используемых при фрекинге, неважно кем и когда, человечеству известен и тайны не представляет... Вы же прицепились к Шелл: дай то, не знаю что! :D
Оценка экологической ситуации только началась, И Шелл выделила на это деньги и привлекла местных экологов и активистов... занимайтесь! Или уже готов отчет???
http://www.shell.ua/aboutshell/media-centre/news-and-media-releases/2013/20130626.html

Стоп, стоп, стоп. Почему Вы решили что технология не разработана? Почему Вы решили что состав не известен Шелл? Опять же это наши догадки, потому что нет официальных документов. Нету НИКАКИХ. Ни планов, ни обязательств, вообще ничего нет. Вас это не смущает?

19
ок - нет

тогда можно оперировать той, которая есть?.. ну и логикой...
А раз нет, о чём мы спорим. Шелл обязана его предоставить. Предоставит и спорам конец - состав известен, дальше дело за химиками.

А нет его (официального состава) чтобы нельзя было проконтролировать, чтобы в суд нельзя было подать.

Есть офсостав - есть проблема, нет офсостава - нет проблемы.

А Вам не приходило в голову, что его пока что и не может быть? Хотя бы потому, что разведывательное бурение только началось и только на одной буровой? А разведка, по оценке Шелл, будет длиться около 5 лет! И только после изучения и анализа результатов разведки, будет разработана конкретная технология добычи газа плотных песчаников именно на этом участке!

Может быть - не может быть. Почему мы должны гадать на кофейной гуще? А может и через 5 лет состав не дадут? И, если это так как Вы предполагаете, то Шелл должна заявить об этом: "Мы опубликуем состав жидкости через 5 лет". Этого тоже нет. Ещё раз говорю: официальной информации НЕТ абсолютно никакой. Начиная с договора и заканчивая оценкой экологической ситуации в регионе.

20
В англоязычных СМИ репортеры наперебой обсуждают химический состав раствора для проведения гидроразрывов....

evgeny, ещё раз повторю: ОФхимсостава нет. Вы никогда не получите бумагу с печатью Шелл, о составе жидкости.

21
Цитувати
официального состава химикатов, используемых при ГРП НЕТ
Не смешите ... технология существует не год и не два .
Вы просто не хотите ее знать ... сходите к специалистам .
Я уверен что вы даже не знаете состав буровой жидкости в бассейне .
И знать не хотите .
Цитувати
- для добычи газа используется около 85 токсичных веществ
Перечислите все 85 ...  :D
Цитувати
при добыче сланцевого газа имеются значительные потери метана, что приводит к усилению парникового эффекта;
У нас нет сланцевого газа ... у нас газ твердых песчанников ... в отличии от тех колодцев в США глубина бурения у нас значительно глубже .
Цитувати
-сланцевые месторождения палеозойской и мезозойской эры, имеют высокий уровень гамма-излучения, что приводит к повышеню радиационного фона в результате гидроразрыва пластов."
У нас нет сланцевого газа ... миграций воды и газа с глубины 3-5 км не будет .
Вы валите все в кучу ... думаю сознательно и не бесплатно .

Я Вас уверяю! Ещё раз повторяю: нет офсостава жидкости, которую собирается использовать Шелл в Украине! Верьте - не верьте, смейтесь - не смейтесь: нет его. ЕГО НЕТ.

Попробуйте его запросить. Попробуйте сделать запрос, и Вы убедитесь в этом сами.

22
ок - нет

тогда можно оперировать той, которая есть?.. ну и логикой...
А раз нет, о чём мы спорим. Шелл обязана его предоставить. Предоставит и спорам конец - состав известен, дальше дело за химиками.

А нет его (официального состава) чтобы нельзя было проконтролировать, чтобы в суд нельзя было подать.

Есть офсостав - есть проблема, нет офсостава - нет проблемы.

23
если официальной информации нет - то какой оперируете Вы?!

придуманной?
и мы и вы
я же говорю в чём проблема: нет официальной информации, уже само по себе это настораживает.
есть.это тот раствор который загоняют в трубы ещё с 60 годов.

так мы услышим  ""начальника транспортного цеха?""(С)
если же ПРАВДИВОЙ ИНФЫ нет,то как вы можете огульно оскорблять известную фирму? ну и обманывать людей которые приходят к вам и подписывают неизвестно какие бумаги

Нет, нет официального состава. Официального состава, который будет использовать Шелл на территории Украины нет.

24
если официальной информации нет - то какой оперируете Вы?!

придуманной?
и мы и вы
я же говорю в чём проблема: нет официальной информации, уже само по себе это настораживает.

25
официального состава химикатов, используемых при ГРП НЕТ

всё чем мы оперируем это буклеты и газеты

по другим данным "
- для добычи газа используется около 85 токсичных веществ, хотя точные формулы химического коктейля для гидроразрыва в компаниях, добывающих сланцевый газ, являются конфиденциальными;
при добыче сланцевого газа имеются значительные потери метана, что приводит к усилению парникового эффекта;
 -сланцевые месторождения палеозойской и мезозойской эры, имеют высокий уровень гамма-излучения, что приводит к повышеню радиационного фона в результате гидроразрыва пластов."


к тому же в абсолютном исчислении количество химикатов весьма велико: если общая масса воды и песка – около 16 тыс. тонн, которые доставляют несколько сотен автоцистерн, то доля химических добавок может составлять до 320 тонн.

суть проблемы в том, что нет официальной информации

казалось бы чего проще: опубликуй свой состав, опубликуй технологию и защити её.

Ну нет, почему-то этого не делается. Почему-то Шелл не дала НИ ОДНОГО документа. НИ ОДНОГО. Только буклетики, газетные статьи и очень осторожные уверения на публику, что при соблюдении технологии (!) риск минимален (!)

26
Чтобы выйти из клина, предлагаю каждой из сторон изложить доводы противоположной стороны со всей тщательность и добросовестностью. Кто упустит что-то из приведённых ранее доводов оппонента - тот редиска :) Идёт?

27
давай сначала ты ответишь на мой вопрос,хорошо?

Нет, так дело не пойдёт. :) "Знаем - плавали" (с)

Давайте, уважаемый, с самого начала.

Вы согласны, что самое начало это когда компания Шелл пришла в Украину?

29
Генконсул Німеччини не підтримав видобуток сланцевого газу на Донбасі



http://gazeta.ua/articles/life/_genkonsul-nimechchini-ne-pidtrimav-vidobutok-slancevogo-gazu-na-donbasi/510968

30
http://forbes.ua/business/1333933-chem-grozit-ukraine-dobycha-slancevogo-gaza

Чем грозит Украине добыча сланцевого газа

Украине даже при нынешнем варварском аппетите может хватить собственного газа на ближайшие 230 лет. Если, конечно, подтвердится оценка компании IHS CERA, по которой в украинских недрах залегает 11,5 трлн кубометров голубого топлива. Предположительно газ находится в сланцевых породах.

 В Кабмине не видят причин не верить аналитикам: чиновники уже нашли партнеров для разработки двух газоносных площадей – Олесской (Львовская и Ивано-Франковская области) и Юзовской (Донецкая и Харьковская области), освоением которых займутся Shell и Chevron.

 Если исследователи из IHS CERA окажутся правы и Украине удастся начать активное освоение месторождений, экологические последствия могут омрачить радость от новообретенной энергетической независимости.

...




Я же вам уже делал замечание. Следующее подобное ваше сообщение молча улетит во флуд.
Отредактировано, ArguS

9.   Не следует копировать в темы объемные материалы различных web-страниц. Скопируйте начало и дайте ссылку на страничку.

Сторінок: 1 [2] 3 4 ... 10