Перегляд повідомлень
1
Краматорск и его жизнь / Что сделать, чтобы площадь Мира стала пространством для людей
« : 01 Серпень 2016, 14:39:03 »
Добрый день 
Учитывая значительный резонанс вокруг реконструкции площади - есть такое мнение о том, как следует поступать дальше, чтобы не было мучительно больно. Мнение, сформированное как по собственным убеждениям, так и с в процессе обсуждения в соцсетях.
Если тема интересна - предлагаю прочитать, если согласны - зарегистрироваться в системе петиций и подписать.
http://e-dem.in.ua/kramatorsk/Petition/View/294
Текст продублирую ниже.
Весной этого года Краматорск услышал отличную новость - в качестве одного из проектов восстановления Донбасса планируется профинансировать глобальную реконструкцию главной площади Краматорска - площади Мира. Город получил шанс модернизировать одно из основных публичных пространств, сделать его соответствующим современным потребностям горожан, заставить работать для людей каждый квадратный метр площади. В апреле сессия городского совета утвердила финансирование разработки проектной документации на реконструкцию площади (в размере 1 млн грн) и прилегающих скверов - Профсоюзов и Лабиринта (по 250 тыс грн на каждый сквер).
Полная территория площади Мира обозначена на прикрепленном изображении - это пространство между зданием городского совета и улицей Катеринича в одном направлении, и улицей Стуса и началом проспекта Мира в другом. То есть, более 90 000 м2 городского пространства, которое можно и нужно сделать удобным и функциональным, превратить в место, которое будет востребовано жителями и гостями города в разные сезоны, разное время суток для разноообразных активностей.
Разумеется, разработке проекта должна предшествовать разработка концепции, идеи организации этого пространства. К сожалению, на этом этапе мы получили определенные проблемы. 3 июня решением исполнительного комитета городского совета был объявлен закрытый архитектурный блиц-конкурс “на визначення кращої концепції організації громадського простору на площі Миру (перед Палацом культури і техніки ПАТ «НКМЗ») з прилеглими територіями.” То есть, объект этого конкурса был изначально ограничен только отдельным фрагментом территории площади - между фасадом ДК и Т НКМЗ и остатками бывшего памятника Ленину. Пространство площади было искусственно рассечено на четыре части - конкурсный объект, сквер Профсоюзов, сквер Лабиринт (скверы должны стать объектом еще одного конкурса) и ныне заасфальтированная часть площади, о концепции использования которой вообще речь не идет. Кроме того, подготовленное отделом архитектуры задание для участников конкурса было поверхностным, не обсуждалось с жителями города - будущими пользователями публичного пространства. Не были изучены интересанты и целевые аудитории площади, не проанализированы транспортные и пешеходные потоки, не проработаны идеи использования пространства, зонирование, виды активностей посетителей и т.п.
Победивший в конкурсе проект, предложенный архитектором и скульптором Петром Антыпом, вызвал бурное обсуждение среди горожан и весьма неоднозначную реакцию. Мы получили скорее проект яркого произведения искусства, арт-объекта, нежели концепцию организации публичного пространства. В значительной степени это надо признать объективным следствием рассечения площади на фрагменты и слабой подготовки конкурсного задания.
С учетом сказанного, подписавшие петицию предлагают:
1) перезапустить процесс подготовки реконструкции с учетом осмысления территории площади как целостного пространства, возможно с учетом примыкающей бульварной части проспекта Мира;
2) в случае необходимости выполнить юридические процедуры, позволяющие оперировать территорией как единым целым;
3) провести серьезную и качественную подготовку к конкурсу, правильно сформулировать задание, при необходимости привлечь специалистов-консультантов. Обязательно провести обсуждение среди жителей города. Основной задачей должно быть превращение территории проектирования в набор общественных пространств, полных жизни и уличных активностей с визуальным упорядочиванием объектов, создающим ощущение порядка и чистоты. Как минимум:
- изучить кто и для чего использует эту территорию сейчас, какие организации и предприятия там размещены. Учесть вид и целевое назначение фасадов зданий, обрамляющих площадь и неотделимых от нее. Спланировать принципы использования первых этажей зданий - существующие и потенциальные офисы, магазины, кафе и т.п.
- изучить существующие и потенциальные активности людей, происходящие или желаемые на площади, включить в задание создание инфраструктуры для этих активностей. Например, концертная, фестивальная, ярмарочная деятельность (в том числе новогодние праздники), уже существующая на площади субкультура роллеров-скейтбордистов, прогулки и отдых в различных форматах, детский досуг и т.п. Все это должно занять свое подготовленное и удобное место. Планирование активностей должно обязательно учитывать смену времен года.
- поставить задачу разумно зонировать территорию
- запланировать инфраструктуру человеческого комфорта - общественные туалеты, питьевая вода, уличная еда, сбор и вывоз мусора, пункты зарядки гаджетов, публичный WiFi, велопарковки и т.п.
- изучить и при необходимости перепланировать структуру транспортных потоков, в том числе общественного транспорта, с превращением большей части территории в пешеходно-велосипедную зону. Учесть потребности людей с ограниченными возможностями (опорно-двигательные проблемы, зрение, слух и т.п.)
- сделать соответствующее логике использования площади озеленение, по максимуму сохранив то, что имеется в настоящее время
- продумать требования к уличной мебели и освещению территории
- разумеется, уделить внимание эстетической стороне - оформление пространств, фонтаны, скульптуры, мощение поверхности и т.п.
4) Провести новый конкурс на лучшую концепцию организации данного публичного пространства, пригласив в том числе победителя и участников первого конкурса с предложением доосмыслить свои проекты с учетом сформулированных выше идей.;
5) С целью уменьшения длительности бюрократических процессов и повышения эффективности - возможно обратиться к городским меценатам с просьбой профинансировать премирование участников конкурса, а также (в случае необходимости) приглашения экспертов-консультантов.
Давайте помнить, что результат реализации этого проекта мы будем видеть и использовать не один и не два года. Мы определяем, каким будет центр города, возможно, на десятилетия. Если мы действительно хотим лучшую площадь в Украине - над этим стоит поработать основательно и без спешки.
Учитывая значительный резонанс вокруг реконструкции площади - есть такое мнение о том, как следует поступать дальше, чтобы не было мучительно больно. Мнение, сформированное как по собственным убеждениям, так и с в процессе обсуждения в соцсетях.
Если тема интересна - предлагаю прочитать, если согласны - зарегистрироваться в системе петиций и подписать.
http://e-dem.in.ua/kramatorsk/Petition/View/294
Текст продублирую ниже.
Весной этого года Краматорск услышал отличную новость - в качестве одного из проектов восстановления Донбасса планируется профинансировать глобальную реконструкцию главной площади Краматорска - площади Мира. Город получил шанс модернизировать одно из основных публичных пространств, сделать его соответствующим современным потребностям горожан, заставить работать для людей каждый квадратный метр площади. В апреле сессия городского совета утвердила финансирование разработки проектной документации на реконструкцию площади (в размере 1 млн грн) и прилегающих скверов - Профсоюзов и Лабиринта (по 250 тыс грн на каждый сквер).
Полная территория площади Мира обозначена на прикрепленном изображении - это пространство между зданием городского совета и улицей Катеринича в одном направлении, и улицей Стуса и началом проспекта Мира в другом. То есть, более 90 000 м2 городского пространства, которое можно и нужно сделать удобным и функциональным, превратить в место, которое будет востребовано жителями и гостями города в разные сезоны, разное время суток для разноообразных активностей.
Разумеется, разработке проекта должна предшествовать разработка концепции, идеи организации этого пространства. К сожалению, на этом этапе мы получили определенные проблемы. 3 июня решением исполнительного комитета городского совета был объявлен закрытый архитектурный блиц-конкурс “на визначення кращої концепції організації громадського простору на площі Миру (перед Палацом культури і техніки ПАТ «НКМЗ») з прилеглими територіями.” То есть, объект этого конкурса был изначально ограничен только отдельным фрагментом территории площади - между фасадом ДК и Т НКМЗ и остатками бывшего памятника Ленину. Пространство площади было искусственно рассечено на четыре части - конкурсный объект, сквер Профсоюзов, сквер Лабиринт (скверы должны стать объектом еще одного конкурса) и ныне заасфальтированная часть площади, о концепции использования которой вообще речь не идет. Кроме того, подготовленное отделом архитектуры задание для участников конкурса было поверхностным, не обсуждалось с жителями города - будущими пользователями публичного пространства. Не были изучены интересанты и целевые аудитории площади, не проанализированы транспортные и пешеходные потоки, не проработаны идеи использования пространства, зонирование, виды активностей посетителей и т.п.
Победивший в конкурсе проект, предложенный архитектором и скульптором Петром Антыпом, вызвал бурное обсуждение среди горожан и весьма неоднозначную реакцию. Мы получили скорее проект яркого произведения искусства, арт-объекта, нежели концепцию организации публичного пространства. В значительной степени это надо признать объективным следствием рассечения площади на фрагменты и слабой подготовки конкурсного задания.
С учетом сказанного, подписавшие петицию предлагают:
1) перезапустить процесс подготовки реконструкции с учетом осмысления территории площади как целостного пространства, возможно с учетом примыкающей бульварной части проспекта Мира;
2) в случае необходимости выполнить юридические процедуры, позволяющие оперировать территорией как единым целым;
3) провести серьезную и качественную подготовку к конкурсу, правильно сформулировать задание, при необходимости привлечь специалистов-консультантов. Обязательно провести обсуждение среди жителей города. Основной задачей должно быть превращение территории проектирования в набор общественных пространств, полных жизни и уличных активностей с визуальным упорядочиванием объектов, создающим ощущение порядка и чистоты. Как минимум:
- изучить кто и для чего использует эту территорию сейчас, какие организации и предприятия там размещены. Учесть вид и целевое назначение фасадов зданий, обрамляющих площадь и неотделимых от нее. Спланировать принципы использования первых этажей зданий - существующие и потенциальные офисы, магазины, кафе и т.п.
- изучить существующие и потенциальные активности людей, происходящие или желаемые на площади, включить в задание создание инфраструктуры для этих активностей. Например, концертная, фестивальная, ярмарочная деятельность (в том числе новогодние праздники), уже существующая на площади субкультура роллеров-скейтбордистов, прогулки и отдых в различных форматах, детский досуг и т.п. Все это должно занять свое подготовленное и удобное место. Планирование активностей должно обязательно учитывать смену времен года.
- поставить задачу разумно зонировать территорию
- запланировать инфраструктуру человеческого комфорта - общественные туалеты, питьевая вода, уличная еда, сбор и вывоз мусора, пункты зарядки гаджетов, публичный WiFi, велопарковки и т.п.
- изучить и при необходимости перепланировать структуру транспортных потоков, в том числе общественного транспорта, с превращением большей части территории в пешеходно-велосипедную зону. Учесть потребности людей с ограниченными возможностями (опорно-двигательные проблемы, зрение, слух и т.п.)
- сделать соответствующее логике использования площади озеленение, по максимуму сохранив то, что имеется в настоящее время
- продумать требования к уличной мебели и освещению территории
- разумеется, уделить внимание эстетической стороне - оформление пространств, фонтаны, скульптуры, мощение поверхности и т.п.
4) Провести новый конкурс на лучшую концепцию организации данного публичного пространства, пригласив в том числе победителя и участников первого конкурса с предложением доосмыслить свои проекты с учетом сформулированных выше идей.;
5) С целью уменьшения длительности бюрократических процессов и повышения эффективности - возможно обратиться к городским меценатам с просьбой профинансировать премирование участников конкурса, а также (в случае необходимости) приглашения экспертов-консультантов.
Давайте помнить, что результат реализации этого проекта мы будем видеть и использовать не один и не два года. Мы определяем, каким будет центр города, возможно, на десятилетия. Если мы действительно хотим лучшую площадь в Украине - над этим стоит поработать основательно и без спешки.