Фтопку такое образование. Бизнесу нужен специалист, а не универсал, который "умеет быстро обучаться".
Ну так учебные заведения по производству "специалистов, а не универсалов которые "умеют быстро обучаться" уже давно существуют. Называются они ПТУ.
Одна беда - а если специальность этого "специалиста" вдруг стала никому ненужной, а он не "универсал, который....." и не способен переучиться
Кстати, вам не приходило в голову почему при любой системе и в любой исторической эпохе слово "Университет" всегда стоит гораздо выше чем даже "Институт"?
Эта тема слишком масштабная и говорить о ней можно долго, придется сравнивать разные системы образования и т.д. Дам только две ссылки:
1. Из интервью А. Зиновьева (наверное последнего великого мыслителя на территории экс-СССР, признанного на Западе и прижившего там полжизни)
"В нашем исследовательском центре мы как-то проводили одну работу и установили, что советское образование дало 95% информации не по специальности и только 5% информации, нужной непосредственно для профессиональной деятельности. Поэтому после вузов приходилось осваивать дело на месте. Даже поговорка такая была в ходу: "Забудьте всё, чему вас учили в институте". На Западе же, наоборот, — там всего 5% избыточной информации и 95% целесообразной. Но вот эта избыточность и была нашим огромным преимуществом.
.......
Переучивание после вуза происходило молниеносно. Там это было проблемой. В годы войны у немцев возник острый дефицит офицерского состава, потому что военной профессии там полагалось учить долго, и школа, и гражданские вузы необходимых знаний не давали. У нас за два-три месяца курсов "Выстрел" из десятиклассников готовили вот таких офицеров, которые за пояс затыкали профессионалов с тремя-четырьмя классами церковноприходского образования. Сегодня в связи с интеграцией Запада, с резкой сменой технологий там появилась масса безработных, которых уже невозможно ничему другому научить. А ведь, чтобы получить работу, сегодня в Европе нужно владеть двумя-тремя специальностями, а в США их должно быть три-пять. И вот этот огромный социальный балласт создает Западу гигантские проблемы. С их образованием в 45-50 лет переучиваться уже невозможно. А у нас и пятидесятилетний человек за год может освоить новую профессию. И на Западе уже практически единодушно пришли к выводу, что им нужно перенимать советскую или, как там говорят, русскую систему образования, потому что она дает возможность в современных условиях за год-два приобретать новые профессии, она универсальна. Многие мои студенты потом оказывались на Западе. И эти средние, не выдающихся способностей студенты там молниеносно выдвигались на первые роли, делали карьеру. Выпускники русских школ и русских вузов ценятся сегодня Западом на вес золота."
Правда, боюсь, что с деградацией системы нашей Выщей Освиты недолго это еще будет продолжаться..
2. У Кара-Мурзы есть хорошая статья по этому поводу:
http://rus-crisis.ru/index.php?name=News&file=article&sid=1807В 2-х словах - показано чем отличаются школы для элиты (на принципах универсальности) и школы для низших слоев, где учат узких "специалистов".
