суперечка гостроконєчніков з тупоконєчніками? +))
Шо там споріть - голоси "Протів всєх" таковими не являються, і діляться між переможцями. По ітогу це голоси "ЗА всєх"
далі тільки ДВА варіанти: або Ви цього не розумієте (не вивчали дробі), або свідомо намагаєтесь протєрєть по ушам. Такі приклади на цьому форумі вже були.
В будь якому випадку ТАКА постановка мені особисто, вибачте, нецікава
Да, вопрос: 1. а Вы видите какой видят в ПР Украину?
тоже мнє біном Ньютона...
банановою республікою, в якій замість бананів - сталь
Один великий металургійний комбінат
2. Вас не отворачивает от этой политсилы ее "чудеса" в ВР (ну типа требование повышения соцгарантий и пр. в кризис, с кривым бюджетом)...
по-перше, це тактичні рішення, а по-друге, мене від ПР має шось ЩЕ "відвертати"? +)) куди? Ще на два обороти? +))
остроконечники и тупоконечники жалкие лузеры.) на локальном форуме по м.ж. более года спор шел, денно и нощно, пока сервер не умер. В итоге я написал эмоциональный пост, признал что мой выбор основывается не на рациональных выводах, а на вере, что кто-то когда-то определенные выводы сделает. Суть какова, пункт "против всех" с точки зрения математики не имеет никакого смысла, согласен. Но! С точки зрения социологии он весьма важен. Берем "против всех" и не дошедших на выборы и получаем готовое исследование на предмет "а не пойти ли в президенты". Грубо говоря - у меня есть светлая такая мечта, что однажды, какой нить мудрый человек посмотрит на эти цифры, найдет спонсоров и войдет триумфально в политику. Если не убьют конечно.
Вас устраивает такое видение будущего страны? ;)
почему же не верю, у нас можно и 101%, слава богу те времена кончились
а сегодня для этого надо сотворить американское шоу, а нафик оно надо?
1. Американское шоу интересно не по своей сути (понятное дело что выиграл тот, кого выбрал крупный капитал), а по технологиям. Которые отработали идеально.
2. у нас еще долго будет важнее "кто считает". И, я утверждаю, что можно поднять % реально пришедших на выборы. Не оплачивая по 100 грн и кило гречки. Для этого достаточно внятно, на трех страницах (даже на одной можно тезисно) описать какой видит Украину данный политик. Без лозунгов. Прости Г-ди, убогая ВО Свобода даже голоса набирать стала именно благодаря КОНКРЕТНОЙ понятной программе (то что там куча идиотизма-другой вопрос). Основная причина неявки на выборы - отсутствие выбора идеологического. У нынешних партий есть лозунги, но нет идеологии. Мне кажется ноги тут растут от отсутствия национальной идеи в широком смысле. Нет идеи - нет партийных идеологий. Зато есть лозунги. Пример: США/ЕС - глобальный демократический проект. Идея "Несем демократию в мир". В рамках этого так или иначе пляшут все. Арабский мир - глобальный исламский проект. "Несем в мир ислам". Это очень грубо и обобщенно. Постепенно формируется Китайский проект. В наших же огородах ни своего проекта нет и нет четкого понимания как встроиться в проекты существующие (Китай например н-лет назад решил встроиться в "западный проект" и неплохо на этом поднялся).
Сейчас, если кто не заметил, у западного проекта большие проблемы. А наши политики не то что не думают как бы чего своего придумать, они даже не определились каким боком встроиться в погибающий западный...
