СЛЦ,
"Подумалось по ходу: если речь идет об оказании услуг, а не состоянии здания - надо ведь как-то фиксировать длительность процесса? Т.е. не "отключили воду", а "воды не было ХХ дней". Вот как тут быть? Каждый день составлять новый акт?"
Отличный вопрос!!!!! Нужный и логичный!!! Если мы решим пяток другой таких вопросов, то будет все ОК.
Но на него я уже давно ответил, вот моя версия:
1. Составляется "правильный" акт, о том, что услуга не оказывается или оказывается не полностию.
2. Далее мы считаем, что
услуга находится в заактированном состояни, пока не будут заактированны какие либо исменения в окозании этой услуги. И мы ложно надеемся на то, что поставщик услуг прищлет нам акт о том, что услуга уже опять оказывается, и мы будем подтверждать или опровергать его акт. Но этого не произойдет. Поставщик просто составит какой нибудь внутренний докумен который позволит ему считать услугу опять выполняемой и начислять за нее плату. Например, это будет наряд на устранение кратковременной аварии, который выполнила бригаа поставщика. По документам может получиться, что вам включили воду через три часа после отключения, и свидетелей тому у них целая бигада "мы сразу все сделали"!
3. Пытаемся обойти эту ситуацию. Сразу после актирования (п.1.) псьменно уведомляем поставщика услуги о актировании, и о том что мы будем счтитать услугу не выполняющейся до подписания соответствующего акта, о вводе этой услуи. Как потребитель мы просим (требуем) своего присутсвия при актировании возобновления этой услуги.
4. Если поставщик собразительный, и всетаки пришлет нам приглашение на актирование ввода услуги, то му должны быть готовы опять составить "правильный" акт о состоянии этой услуги, тогда возможно круг замкнется, и нам не надо будет составлять этот акт какдый день, его нужно будет составлять только при оффициальных неудачных попытках исполнителя, возобновить эту услугу.
Во т и все за исключением малого, пока я не представляю как составить "правильный" акт.